Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2558/2022 ~ М-2230/2022 от 13.04.2022

Дело №

УИД 27RS0004-01 -2022 -002729-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 мая 2022 года Индустриальный районный суд <адрес>

    В составе председательствующего судьи    Казак М.П.

    при секретаре    ФИО3

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки.

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании задолженности, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №-ХЭС. Согласно предмета договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объекта – жилой дом по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира : <адрес>, снт «<данные изъяты>», кадастровый номер земельного участка №

В соответствии с п.5 договора срок выполнения мероприятий по техническому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения договора.

В силу абз.20 п.15 Правил и п.21 договора – настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра в сетевую организацию.

АО «ДРСК» выполнило обязательства по договору в части мероприятий, возложенных на сетевую организацию, о чем уведомило ФИО1 письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ТПр 889/20-2 007.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительств от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливают порядок заключения и исполнения л: технологического присоединения, в том числе определяют расчет платы и технологического присоединения.

Размер платы за технологическое присоединение произведен исходя из запрошенной ответчиком мощности энергопринимающих устройств и в соответствии с Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровске г№ от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 6 730,00 рублей.

Ответчиком денежные средства, в счет оплаты Договора, ответчиком внесены полностью ( внесено 550 рублей).

Для сторон договора определены мероприятия по технологическому присоединению. Пунктом 9 Технических условий установлены мероприятия для истца, а п. 10 для ответчика.

Сетевой организацией выполнены обязательства по договору в части выполнения мероприятий, необходимых для подключения объектов к точке присоединения.

Ответчик мероприятия по технологическому присоединению не выполнил. Согласно п. 10 Договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположено присоединяемое энергопринимающее устройство, и выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить истца о выполнении технических условий.

    До настоящего дня мероприятия со стороны ответчика не выполнены, уведомление о выполнении мероприятий ответчиком в адрес истца не поступало. У сетевой организации отсутствуют сведения о выполнении ответчиком технических условий.

ДД.ММ.ГГГГ. исх.№. № ответчику была направлена претензия нарушении исполнении обязательств, с предложением расторгнуть заключенный договор с возмещением фактических затрат и неустойки в связи с неисполнением обязательств, на которое ответ <данные изъяты>» не был получен.

    Ответчику ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ПДн была направлена вновь претензия с соглашением о расторжении договора с возмещением фактических затрат и оплатой неустойки.

    Ответа на претензию от ответчика так и не последовало.

    На момент предъявления настоящего иска, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек, энергопринимающие объекты ответчика не были в установленном порядке присоединены к сетям сетевой организации, документы, составлением которых завершается процесс технологического присоединения, предусмотренные п. 19 Правил технологического присоединения (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), сторонами не составлены.

    Таким образом, невыполнение ответчиком условий договора, по смыслу ч.2 ст. 450 ГК РФ, подпадает под понятие существенных нарушений договора со стороны ответчика.

    Фактические затраты складываются следующим образом: подготовка и выдача сетевой организацией технических условий заявителю – 6 730,00 руб. С учетом ранее произведенной оплаты по договору заявителем, стоимость фактических затрат составляет: 6 180 руб.

    Также, в соответствии с п. 17. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённой в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Таким образом, в пользу №» подлежит взысканию неустойка в размере 10 057, 50 рублей. Расчет неустойки складывается следующим образом: Период просрочки 365 дней. * 550,00 руб* 5% =10 037, 50 руб.

Ссылаясь на изложенное, истец просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, Взыскать с ФИО1 в свою пользу фактически понесенные затраты в связи с выполнением договора технологического присоединения 6 180,00 рублей, неустойку в размере 10 037,50 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 649,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал. Не возражал против вынесения заочного решения.

    Ответчик ФИО1 в адрес которого своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказные письма, направленные ответчику, последним не получены, возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а направленные судебные извещения, последним не получены, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Сетевая организация, согласно Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «<данные изъяты>» (№ в лице директора структурного подразделения «Центральные электрические сети » № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В силу п. 1 Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - жилой дом по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира : <адрес>, снт «<данные изъяты> кадастровый номер земельного участка №п. 2 договора).

    Согласно п. 4 Договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

    В соответствии с п.5 договора срок выполнения мероприятий по техническому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения договора.

    Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ стороны должны были выполнить мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях к договору.

В соответствии п. 3 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя.

Технические условия для присоединения к электрическим сетям содержатся в приложении А к Договору от ДД.ММ.ГГГГ

    Сетевая организация, в силу Технологических условий, точка присоединения к сети: элементы электрической сети <данные изъяты> расположенные на существующей ЛЭП-0,4 Ф-1 ТП- 1153.

В свою очередь, заявитель осуществляет мероприятия, предусмотренные пунктом 10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 6 Договора, сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение десяти рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее пяти рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энернгопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (передачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Заявитель, в соответствии с п. 8 Договора, обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение пяти рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительств от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливают порядок заключения и исполнения договора технологического присоединения, в том числе определяют расчет платы и сроки технологического присоединения. Размер платы за технологическое присоединение произведен исходя из запрошенной ответчиком мощности энергопринимающих устройств и соответствует Постановлению Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровске г № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 6730,20 рублей.

           Денежные средства, в счет оплаты Договора, ответчиком внесены полностью.

    Следовательно, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 Договора).

    Между тем, несмотря на выполнение сетевой организацией своих обязательств по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ответчик от исполнения мероприятий, предусмотренных Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям подготовленных <данные изъяты>», уклонился; технологическое присоединение до настоящего времени не осуществлено, акт об осуществлении технологического присоединения не подписан.

Сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика уведомление о выполнении <данные изъяты> по договору в части мероприятий, возложенных на сетевую организацию и предложено в течение 10 рабочих дней подписать оферту договора и направить в адрес структурного подразделения Центральные электрические сети филиал <данные изъяты> электрические сети один экземпляр договора лично или почтой.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлена претензия о нарушении исполнения обязательств, в которых ФИО1 предлагалось расторгнуть заключенный договор с возмещением фактических затрат и неустойки, на которое ответ <данные изъяты> был получен, соглашение о расторжении договора не подписано и в адрес сетевой организации не возвращено, задолженность не оплачена.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ предпринимались неоднократные попытки вручения адресату, после чего возвращены в адрес отправителя.     с истечением срока хранения.

    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Подписывая Договор №-ХЭС ФИО1 принял на себя обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

    Таким образом, невыполнение ответчиком условий договора, по смыслу ч.2 ст. 450 ГК РФ, подпадает под понятие существенных нарушений договора со стороны ответчика.

    Фактические затраты складываются следующим образом: подготовка и выдача сетевой организацией технических условий заявителю – 6 730,00 руб.

    С учетом произведенной оплаты по договору сумма фактических затрат, подлежащая возмещению <данные изъяты> составляет: 6 180,00 руб. (6 730 – 550).

    Поскольку ответчиком доказательств возмещения истцу фактических затрат не предоставлено, указанная сума подлежит возмещению истцу в полном объеме.

    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 037,50 рублей суд приходит к следующим выводам:

    Пункт 17 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами,    предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При таких обстоятельствах неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в рамках Договора за период просрочки 365 дней составляет 10 037,50 рублей (550,00 *5%*365)..

    При решении вопроса о взыскании с ответчика неустойки суд учитывает период просрочки исполнения обязательства, объем не исполненного заёмщиком обязательства перед банком, компенсационную природу данной санкции.

             В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным п.71 Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

           При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

    Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах дата).

    Согласно ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, в случае если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

    Исходя из изложенных обстоятельств, продолжительности нарушения обязательств по договору, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки 53 461,73 рублей является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит снижению до 6 180 руб.

             Снижение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствовало об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

Рассматривая требование истца о расторжении договора, суд приходит к следующим выводам:

По общему правилу, содержащемуся в ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

             По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

            Существенным, в данном случае, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

            Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как установлено судом, на момент предъявления иска срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек, энергопринимающие объекты ответчика не были в установленном порядке присоединены к сетям сетевой организации, документы, составлением которых завершается процесс технологического присоединения, предусмотренные п. 19 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сторонами не составлены.

            Соответственно, невыполнение ответчиком условий Договора№ ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ч.2 ст. 450 ГК РФ, подпадает под понятие существенных нарушений договора со стороны ответчика.

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых на себя по Договору №-ХЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные <данные изъяты>» к ФИО1 требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

              В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

             Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

               Учитывая изложенное, в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 649 рублей 00 копеек

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №-ХЭС от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, заключенный между ФИО6

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> убытки в сумме 6 180 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 6 180 рублей, судебные расходы в сумме 6 649 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказов удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 М.П. Казак

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.