Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1501/2023 (2-7721/2022;) ~ М-6870/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-1501/2023 копия

УИД 52RS0002-01-2022-009828-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Дудиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ФИО8» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 271200 рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.)., под 28,8 процентов годовых.

Ответчик в нарушение условий указанного договора несвоевременно и не в полном объеме осуществляла погашение полученных в кредит денежных средств, в результате чего образовалась задолженность.

28(ДД.ММ.ГГГГ.). ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» направил ФИО2 требование о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору, предоставив срок до 29(ДД.ММ.ГГГГ.).

Данное требование не было исполнено ФИО2

(ДД.ММ.ГГГГ.). вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка (№) Ленинского судебного района г. Н. Новгорода о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 30.12.2016г.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ отменен.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) общая сумма задолженности по кредиту составляет 196309,07 рублей в том числе: 190761,95 рублей – основной долг; 5547,12 рублей – проценты.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО9» переименовано в ФИО10

На основании изложенного истец ФИО11 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору (№) от 30(ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 196309,07 рублей, госпошлину в размере 5126,18 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на

нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ФИО12» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 271200 рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.)., под 28,8 процентов годовых. (л.(№)

ФИО2 обязалась возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленным кредитным договором и графиком платежей.

Ответчик в нарушение условий указанного договора несвоевременно и не в полном объеме осуществляла погашение полученных в кредит денежных средств, в результате чего образовалась задолженность.

(ДД.ММ.ГГГГ.). ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» направил ФИО2 требование о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору, предоставив срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). Данное требование не было исполнено ФИО2

(ДД.ММ.ГГГГ.). вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка (№) Ленинского судебного района г. Н. Новгорода о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 30.(ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ отменен.

Материалами дела, в частности, расчетом задолженности, подтверждается, что ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнены не были, в результате чего образовалась задолженность, в том числе, по уплате основного долга, процентов в размере 196309,07 рублей, в том числе основной долг – 190761,95 рублей, проценты -5547,12 рублей.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5126,18 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО13 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО14 задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 196309,07 рублей, возврат госпошлины в размере 5126,18 рублей.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.С.Дудина

Копия верна. Судья Е.С.Дудина

Секретарь Любимцева С.В.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-1501/2023 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода