Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-574/2022 от 08.09.2022

УИД № 92RS0002-01-2022-003899-60

Дело № 12-574/2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь                         6 октября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Сомова И.В., изучив жалобу Осипенко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.27 КоАП РФ в отношении Осипенко А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 17.08.2022 Осипенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Осипенко А.А. подал на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие умышленной вины в совершении правонарушения, поскольку он не видел падения пассажира в троллейбусе, которым управлял, и не знал о получении ею травмы. Кроме того обратил внимание на противоречия, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, а именно инспектором ДПС местом совершения ДТП указан другой пешеходный переход, перед которым он совершил резкое торможение.

При рассмотрении жалобы Осипенко А.А. поддержал доводы жалобы.

Потерпевшая Соколенко Г.Н. не возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, имеющиеся доказательства, доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6 Правил в случае гибели или ранения людей в результате дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, должен в числе иных обязанностей дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, 23 мая 2022 года в 17 часов 20 минут в городе <адрес> водитель Осипенко А.А., управляя троллейбусом «Тролза», борт №, после падения пассажира Соколенко Г.Н. и получении от нее сообщения о травме в результате падения не вызвал скорую помощь, не сообщил о случившемся в полицию, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе медицинской документаций об обращении Соколенко Г.Н. в городскую больницу после падения в троллейбусе 23.05.2022, согласно которой ей поставлен диагноз – перелом лучевой кости, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Соколенко Г.Н. и Осипенко А.А., в которых он не отрицал падение пассажира в троллейбусе и своей осведомленности о данном происшествии, иными материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Суд правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Осипенко А.А. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Осипенко А.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Утверждение заявителя о том, что он не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку не видел факт падения и получения травмы пассажиром Соколенко Г.Н., подлежит отклонению.

Из объяснений Осипенко А.А. следует, что он знал о том, что пассажир в троллейбусе под его управлением совершил падение.

Согласно объяснениям Соколенко Г.Н. во время резкого торможения троллейбуса она упала, почувствовала боль в руке, через некоторое время сообщила об этом водителю.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Соколенко Г.Н. причинен вред здоровью средней тяжести в виде перелома дистального метадиафиза левой лучевой кости.

Порядок и срок привлечения Осипенко А.А. к административной ответственности соблюдены.

Право названного лица на защиту в ходе производства по делу не нарушено и реализовано им по своему усмотрению. Доводы жалобы о неверном указании места ДТП не свидетельствуют о существенном нарушении и не влекут недопустимость протокола об административном правонарушении как доказательства. Кроме того, данные доводы бездоказательны, поскольку Осипенко А.А. согласился с составленной сотрудником ДПС схемой дорожно-транспортного происшествия, о чем поставил свою подпись на схеме.

Административное наказание назначено Осипенко А.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 17.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.27 КоАП РФ в отношении Осипенко А.А. - оставить без изменения, жалобу Осипенко А.А. - без удовлетворения.

Судья                                        И.В. Сомова