Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-634/2016 от 25.02.2016

Дело № 12-634/16

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                        г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу

Лаптевой С.Е., гражданки <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением № административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Лаптева С.Е. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республики» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 59 минут по адресу: <адрес> Лаптева С.Е. нарушала тишину и покой граждан, а именно, шумела, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях».

Не согласившись с указанным постановлением, Лаптева С.Е. обратилась в суд с жалобой о его отмене, указывая, что её вина не установлена. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её с родителями не было дома, что подтверждается пояснениями соседей квартир №.

В судебном заседание Лаптева С.Е. и её представитель Миндрюкова Т.С. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Представитель административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав мнение заявителя и её представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения: иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 59 минут по адресу: <адрес>, Лаптева С.Е. нарушала тишину и покой граждан, а именно, шумела, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях».

Данные обстоятельства также подтверждаются:

- телефонным сообщением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что по <адрес> шумят с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки сообщения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 05 мин. дверь <адрес> не открыли, за дверью был слышен шум;

- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что он просит привлечь к ответственности жильцов <адрес>, которые с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ шумели и нарушали покой его семьи в ночное время;

- объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что жильцы <адрес> 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ кидали на пол предметы, громко включали телевизор, стучали, тем самым нарушали покой его семьи и не давали спать.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела.

Факт совершения Лаптевой С.Е. вмененного административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных административным органом при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Доводы Лаптевой С.Е. о невиновности являются способом защиты и основанием для отмены постановления не являются.

Кроме того, Лаптева С.Е. отказалась от подписи в официальном предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости совершения действий, нарушающих тишину и покой граждан, вынесенном УУП ОП №4 УМВД России по г.Чебоксары ФИО

Вместе с тем, диспозиция части ч.4 ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003 года предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 3 настоящей статьи.

Согласно положению статьи 4.6 КоАП РФ для установления повторности, лицо на момент совершения правонарушения должно быть уже подвергнутым административному наказанию, решение должно быть вынесено и вступить в силу.

Как следует из материалов дела, в оспариваемом постановлении административной комиссии нет описания существенного обстоятельства, имеющего значение для квалификации деяния по ч. 4 ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», а именно: признака повторности. В постановлении отсутствуют ссылки на привлечение Лаптевой С.Е. к административной ответственности за аналогичное правонарушение: не указано когда, каким правовым актом, за что, по какому основанию данное лицо ранее привлекалось к административной ответственности, а также его правовая квалификация.

Отсутствие в постановлении о привлечении к административной ответственности указания на наличие квалифицирующего признака при описании события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», является существенным нарушением при квалификации противоправного деяния.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что имеет место повторность совершения правонарушения.

Следовательно, постановление административной комиссии администрации Московского района г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем переквалификации действий Лаптевой С.Е. с части 4 статьи 9 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" на часть 1 статьи 9 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике".

Допущенное нарушение в части переквалификации действий Лаптевой С.Е. подлежит устранению без возвращения дела на новое рассмотрение, так как не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное судебное постановление.

Переквалификация действий Лаптевой С.Е. с части 4 на часть 1 статьи 9 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" согласуется с требованиями п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ и п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лаптевой С.Е. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», изменить, действия Лаптевой С.Е. переквалифицировать на часть 1 статьи 9 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике", по которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Московский районный суд г.Чебоксары.

Судья Московского

районного суда г.Чебоксары             С.Г. Курышев