Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2023 ~ М-537/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-604/2023 г.

УИД 34RS0016-01-2023-000643-76

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жирновск                                                                       23 октября 2023 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе,

председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично,

при секретаре Аджемян А.А.,

с участием: представителя истца Горбачева А.В. – адвоката Васильевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбачева А. В. к Горбачевой С. В., несовершеннолетнему Г., Голубь Д. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горбачев А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В 2012 г. он вступил в брак с ответчиком Горбачевой С.В.. На основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком Горбачевой С.В. был расторгнут. После вступления в брак с ответчиком Горбачевой С.В., он зарегистрировал ответчика и её сына Голубь Д.А. в принадлежащей ему квартире. После рождения их совместного ребенка, он так же был зарегистрирован в спорной квартире. С момента расторжения брака с 2020 г. ответчики остаются зарегистрированными в принадлежащей ему квартире, однако имеют другую жилую площадь в собственности, приобретенную за счет средств материнского капитала. Ответчики уже длительное время (еще до расторжения брака) не проживают по указанному адресу, вещей их в квартире нет, имеют постоянное место жительство, но несмотря на это, в добровольном порядке не снимаются с регистрационного учета. Регистрация ответчиков в квартире нарушает права собственника владеть, пользоваться, распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению. Кроме того, ответчики не несут бремя расходов по содержанию дома и бремя расходов по оплате коммунальных услуг, которые складываются исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, в связи с чем, он вынужден нести необоснованные расходы. Ответчик Горбачева С.В. является бывшей супругой, ответчик Голубь Д.А. не является ему родственником, а несовершеннолетний Горбачев М.А. имеет другое место жительство, их регистрация в вышеуказанной квартире, нарушает права собственника владеть, пользоваться, распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, полагает возможным признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета. На основании изложенного, просит: в целях устранения препятствий в осуществлении прав собственника Горбачева А. В. квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать Горбачеву С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горбачева М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Голубь Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением.

Истец Горбачев А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил участие представителя для представления своих интересов в суде.

    В судебном заседании представитель истца Горбачева А.В. – адвокат Васильева М.С., исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Горбачева С.В., Горбачев М.А., Голубь Д.А. извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело без их участия, возражений относительно исковых требований не представили.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции ОМВД России по Жирновскому району Волгоградской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, просит принять решение на усмотрение суда.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

    Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

    В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

    В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

       Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования Горбачева А. В. к Горбачевой С. В., несовершеннолетнему Г., Голубь Д. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По нормам ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

                    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право    пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случает собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как указано в ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

        Согласно п. 2 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Федеральной миграционной службы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу Горбачеву А.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> Данное обстоятельство подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, в 2012 г. Горбачев А.В. вступил в брак с ответчиком Горбачевой С.В.. На основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком Горбачевой С.В. был расторгнут. После вступления в брак с ответчиком Горбачевой С.В., истец зарегистрировал Горбачеву С.В. и её сына Голубь Д.А. в принадлежащей ему квартире. После рождения их совместного ребенка Горбачева М.А., он так же был зарегистрирован в спорной квартире. С момента расторжения брака с 2020 г. ответчики остаются зарегистрированными в принадлежащей ему квартире, однако имеют другую жилую площадь в собственности, приобретенную за счет средств материнского капитала. Ответчики уже длительное время (еще до расторжения брака) не проживают по указанному адресу, вещей их в квартире нет, имеют постоянное место жительство, несмотря на это, в добровольном порядке не снимаются с регистрационного учета.

Как следует из материалов дела, фактически ответчики не проживают по месту регистрации, они не оплачивают коммунальные услуги, не несут расходы по содержанию жилого помещения в состоянии, пригодном для комфортного проживания. Какого-либо соглашения между истцом Горбачевым А.В. и ответчиками о предоставлении последним во владение и (или) в пользование жилого помещения не имеется. Регистрация ответчиков по месту жительства в квартире носит формальный характер, истец и ответчики совместного хозяйства не ведут, отношения не поддерживают, ответчики обеспечены жильем, приобретенным на средства материнского капитала, в котором они и проживают.

Во внесудебном порядке снять с регистрационного учета ответчиков не представляется возможным.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ;

- домовой (поквартирной) книгой;

- договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежным документом, подтверждающим, что истец вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг, из расчета количества зарегистрированных лиц (4 человека);

- выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> является Горбачев А.В.;

- ответом на запрос ОВМ ОМВД России по Жирновскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Свидетель Горбачева М.А., суду пояснила, что она является матерью истца -Горбачева А.В.. Спорное жилое помещение она по договору дарения передала в собственность сына в 2014 году. Брак её сын и Горбачева С.В. заключила в 2012 г.. В 2013 году у них родился совместный ребёнок – сын Г.. Поскольку семейные отношения не сложились, весной 2020 года ответчица с сыном окончательно съехали из квартиры, последняя вывезла все вещи, до того, как брак был расторгнут. Кроме того, пояснила, что в период брака супруги приобрели ещё одно жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с использованием средств материнского капитала, когда её сын с ответчицей Горбачевой С.В. выплатили ипотечный кредит за данное жилье, по договоренности, доля в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежащая её сыну Горбачеву А.В. была переоформлена на детей.

Давая анализ перечисленным выше и установленным судом обстоятельствам, а также подтверждающим их доказательствам, суд приходит к выводу о том, что ответчики Горбачева С.В., Горбачев М.А., Голубь Д.А. утратили право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу, поскольку длительное время в нем не проживают, их регистрация носит формальный характер, коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи не являются, кроме того имеют в собственности жилое помещение. При этом, истец, как собственник, в связи с регистрацией в принадлежащей ему квартире ответчиков, вынужден нести необоснованные расходы по оплате коммунальных платежей, которые начисляются в зависимости от числа зарегистрированных лиц, что нарушает его права, как собственников, а потому требования истца о признании Горбачевой С.В., Горбачева М.А., Голубь Д.А. утратившими право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Горбачева А. В. к Горбачевой С. В., несовершеннолетнему Горбачеву М. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Горбачеву С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горбачева М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Голубь Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено 30 октября 2023 года.

Судья                                                                                                       И.В. Гущина