Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3003/2023 ~ М-2609/2023 от 22.06.2023

№2-3003/2023

26RS0002-01-2023-004088-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года              г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Р к А, ООО «ЭОС» о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> Р обратился в суд с иском к А, ООО «ЭОС» о прекращении залога.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> данное исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании установлено, что согласно ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, ответчик А <дата обезличена> г.р., с <дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>В, кор. 5, <адрес обезличен>.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о передаче дела для рассмотрения в Прикубанский районный суд <адрес обезличен>, по месту проживания ответчика А.

В судебное заседание истец Р, не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик А, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места жительства, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ООО «ЭОС" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от <дата обезличена> <номер обезличен> в статье 2 определяет место пребывания как гостиницу, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристскую базу, медицинскую организацию или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата обезличена> <номер обезличен>-П указал, что из статьи 2 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что под местом пребывания и местом жительства подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно названному Закону, не всегда совпадать с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Согласно сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен>, в судебном заседании установлено, что ответчик А <дата обезличена> г.р., с <дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>В, кор. 5, <адрес обезличен>.

Доказательств пребывания, либо постоянного проживания ответчика А на территории <адрес обезличен> на дату подачи настоящего искового заявления суду не представлено, судом не установлено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку истец согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ предъявил иск в Ленинский районный суд <адрес обезличен> по предполагаемому месту жительства ответчика А (<адрес обезличен>), то суд не вправе самостоятельно осуществить иной выбор подсудности заявленного истцом спора.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению Р к А, ООО «ЭОС» о прекращении залога, подлежит направлению в Прикубанский районный суд <адрес обезличен> по месту жительства ответчика А.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Р к А, ООО «ЭОС» о прекращении залога, передать на рассмотрение в Прикубанский районный суд <адрес обезличен> по месту жительства ответчика А.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.

Судья                                      Н.А. Радионова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>