Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2023 от 20.01.2023

Дело **

УИД 54RS0**-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 апреля 2023 года                            ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                Лыковой Т.В.,

при секретаре                    Пичугиной К.Л.,

с участием:

представителя истца Адреяновой В.Л., действующей на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязановой М. Б. к ТУ Росимущества в *** о включении в имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Рязанова М.Б. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ТУ Росимущества в ***, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Рязанова П.А., ? долю в ООО «СТРОЙСЕРВИС-М»; признать ней право собственности на ? долю в ООО «СТРОЙСЕРВИС-М».

В обоснование исковых требований указано, что Рязанова М.Б. являлась супругой Рязанова П.А., умершего ****. Истец является наследником по закону. **** истцу выдано свидетельство о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти супруга. Помимо имущества, принятого на основании выданных свидетельств о праве на наследство, супругу принадлежала доля в ООО «СТРОЙСЕРВИС-М». Однако нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как в выписке из ЕГРЮЛ доля в уставном капитале не определена.

Истец Рязанова М.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Адреянова В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо Волков В.Н., представитель третьего лица ООО «СТРОЙСЕРВИС-М» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 т. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Установлено, что **** умер Рязанов П.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 34).

На дату смерти Рязанов П.А. состоял в браке с Рязановой М.Б. (л.д. 17). Брак заключен **** (л.д. 17).

Рязанова М.Б. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельств о праве на наследство по закону (л. д. 146-147) и с заявлением о выделе доли в совместно нажитом имуществе (л.д. 150-151).

Ленчева О.П. и Рязанов А.П. отказались от принятия наследства, открывшегося после смерти их отца, в пользу его жены Рязановой М.Б. (л.д. 148, 149, 153, 154, 155).

Рязановой М.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

? доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: *** (л.д. 179),

? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером **, адрес местоположения: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: *** (л.д. 180),

? доля прав на денежные средства, находящихся на счетах, открытых в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 181),

? доля прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Банке «Левобережный» ПАО, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 181).

Как пережившему супругу Рязановой М.Б. выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов на следующее имущество:

? доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: ***,

? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером **, адрес местоположения: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ***,

? доля прав на денежные средства, находящихся на счетах, открытых в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями,

? доля прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Банке «Левобережный» ПАО, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 178).

В рамках наследственного дела установлено, что **** создано ООО «СТРОЙСЕРВИС-М», участниками (учредителями) которого являются Волков В.Н., номинальная стоимость доли в уставном капитале 4 175 рублей и Рязанов П.А. номинальная стоимость доли в уставном капитале 4 175 рублей (л.д. 25-27, 28-33, 46-64).

Постановлением нотариуса от **** Рязановой М.Б. отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале ООО «СТРОЙСЕРВИС-М», ссылаясь на то, что устав общества не приведен в соответствие с действующим законодательством, доля в уставном капитале участников не определена (л.д. 13-14).

Принимая во внимание, что каждому из участников общества принадлежит номинальная стоимость доли в уставном капитале в размере 4 175 рублей, суд приходит к выводу о том, что каждому из участников ООО «СТРОЙСЕРВИС-М» принадлежит доля в уставном капитале в размере ?.

Поскольку общество создано в период брака супругов Рязановых, доля в уставном капитале общества в размере ? является совместно нажитым имуществом супругов, соответственно, каждому из супругов принадлежит по 1/4 доли в уставном капитале.

В силу ч. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

Уставом общества (раздел 10) не предусмотрено наличие согласия остальных участников общества для перехода к наследнику доли в уставном капитале общества.

При таких обстоятельствах, Рязановой М.Б., как пережившей супруге принадлежит ? доли в уставном капитале общества, ? является наследственным имуществом, оставшимся после смерти Рязанова М.Б., и подлежит включению в наследственную массу.

С учетом изложенного, исковые требования Рязановой М.Б. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание положения п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Рязанова П. А., умершего ****, ? доли в уставном капитале ООО «СТРОЙСЕРВИС-М» ИНН 5409110442.

Признать за Рязановой М. Б. (паспорт серия ** **, выдан Отделом УФМС России по *** в *** ****, код подразделения 540-009) право собственности на ? доли в уставном капитале ООО «СТРОЙСЕРВИС-М» ИНН 5409110442.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.