Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2024 ~ М-18/2024 от 12.01.2024

                                                                                                                           М-18/2024

                         УИД-26RS0........-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                                        ст-ца Курская

Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н., рассмотрев исковое заявление Турского А. В., Лысенко В. Н., Клопихиной Г. Г. к Коваль А. Н., Колесникову Н. Г., Колесникову В. Н. об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения,

установил:

Турский А.В., Лысенко В.Н., Клопихина Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Коваль А.Н., Колесникову Н.Г., Колесникову В.Н., в котором просят: обеспечить собственникам и арендатору беспрепятственный доступ к земельному участку с кадастровым номером 26:36:000000:1356; демонтировать имеющиеся металлические конструкции, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 26:36:000000:1356; вернуть в исходное положение плодородный слой земельного участка с кадастровым номером 26:36:000000:1356, путем устранения искусственно возведенного земляного вала и земляного рва; обязать ограничить доступ сельскохозяйственных животных ответчиком на земельный участок с кадастровым номером 26:36:000000:1356, путем установления специальных средств для ограничения территории выпаса сельскохозяйственных животных.

Определением Курского районного суда ...... от ......... исковое заявление Турского А. В., Лысенко В. Н., Клопихиной Г. Г. к Коваль А. Н., Колесникову Н. Г., Колесникову В. Н. об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения было оставлено без движения, поскольку оно подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ. Истцам установлен срок до ......... исправить недостатки, указанные в определении.

Однако истцы в установленный судом срок нарушения указанные в определении не устранили.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья обязан вынести мотивированное определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, суд возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании ч. 2 ст.136 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Турского А. В., Лысенко В. Н., Клопихиной Г. Г. к Коваль А. Н., Колесникову Н. Г., Колесникову В. Н. об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, возвратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Курский районный суд .......

Судья                                                                  С. Н. Миронюк