Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7400/2022 ~ М-7650/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-7400/2022

14RS0035-01-2022-012777-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 29 сентября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Дмитриевой Анны Сергеевны к Тарасовой Юлии Витальевне о взыскании денежных средств за неисполнение договора поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Дмитриева А.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 15.05.2019 года между ней и ИП Тарасовой Ю.В. был заключен договор поставки № Согласно условиям, которого истец обязалась поставлять товар, а ответчик обязалась принимать и оплатить товары, поставляемые отдельными партиями. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 23.11.2021 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 239 977,02 руб., которая по сей день не оплачена. Согласно п.8.1 заключенного между сторонами договора истцом произведен расчет неустойки за период с 03.06.2019 г. по 13.10.2021 г. (дата направления претензионного письма) в размере 204 128,55 руб. Просила взыскать денежные средства в размере 239 977,02 руб., неустойку по договору в размере 204 128,55 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 7 641 руб.

Истец ИП Дмитриева А.С. в суд не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени, дате и месте судебного заседания, обеспечив явку своего представителя по надлежаще оформленной доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дедулевич В.О. требования истца поддержала в полном объеме, пояснив, что обязательства ответчиком не выполнены до настоящего времени.

Ответчик Тарасова Ю.В. требования истца признала частично, пояснила, что признает требования истца о взыскании с нее задолженности по договору поставки № от 15.05.2019 г. в размере 239 977,02 руб., неустойку по договору она не признает, поскольку задолженность возникла из-за финансовых трудностей, возникших из-за пандемии, кафе «Помодорро» закрылось, она прекратила свою деятельность в качестве ИП, она хотела оплатить возникшую задолженность предлагала разные варианты, но истец настаивала только денежных средствах, в настоящее время она готова оплатить основную задолженность, денег на неустойку у нее нет.

Суд, выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, 15.05.2019 года между ИП Дмитриевой А.С. и ИП Тарасовой Ю.В. был заключен договор поставки №. Согласно условиям, данного договора истец обязалась поставлять товар, а ответчик обязалась принимать и оплатить товары, поставляемые отдельными партиями.

Согласно сведениям ЕГРИП ИП Тарасова Ю.В. прекратила свою деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя 07.12.2020 г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 23.11.2021 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 239 977,02 руб.,

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.3.2. договора Покупатель обязуется оплатить полную стоимость доставляемого Товара на основе 100-ой оплаты после получения счета. Оплата производится по безналичному расчету на расчетный счет Поставщика или наличными денежными средствами в кассу Поставщика от 3 до 5 рабочих дней.

Пункт 3.3. Датой поставки (днем исполнения Поставщиком своих обязательств по настоящему Договору) считается дата передачи Товара представителю Покупателя (подписание сторонами или уполномоченными представителями Сторон товарной/товарно - транспортной накладной).

Пункт 3.4. устанавливает, что датой исполнения Покупателем своих обязанностей по оплате поставленного Товара считается день поступления денежных средств на расчётный счет Поставщика или в кассу Поставщика.

Между тем, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 года по 23 11.2021 года у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 239 977 руб. 02 коп., которая по сей день не оплачена.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства исполнения заключенного договора.

Поскольку ответчиком не было представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, то, применив нормы закона, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИП Дмитриевой А.С. о взыскании задолженного по договору поставки и о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно п.8.1. договора Поставщик вправе взыскать с Покупатели пени в размере 0,1% от стоимости заказа за каждый день просрочки.

В соответствии с данным пунктом произведён расчет пени за период с 03.06,2019 г. (дата возникновения задолженности) по 13.10.2021 г. (дата направления претензионного письма), размер которых составил: 204 128,55 руб.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств на сумму 204 128,55 руб., данный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут.

Ответчик возражая по существу иска, никаких доказательств в обоснование своих возражений суду не представила, соответствующих ходатайств в суде не заявлено, в связи с чем у суда не имеется оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на услуги представителя, подтвержденные соответствующими доказательствами. Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом подготовки иска и предъявления его в суд, участия представителя при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, категории спора, сложности рассматриваемого гражданского дела, объема совершенных представителем действий и полагает разумной к взысканию сумму в размере 20 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 641 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тарасовой Юлии Витальевне в пользу индивидуального предпринимателя Дмитриевой Анны Сергеевны задолженность по договору поставки в размере 239 977,02 руб., неустойку в сумме 204 128,55 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 7 641 руб.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РС(Я) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья                              Л.И. Холмогорова

Решение изготовлено 29.09.2022 г.