Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2022 (2-7858/2021;) от 03.12.2021

2-734/22

50RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

01.02.2022

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи         Минтиненко Н.С.,

При секретаре                                     Нам А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 170122,59 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10692,09 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 183145,13 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 18,50% годовых на сумму основного долга 170122,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 170122,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставил ФИО2 кредит в сумме 208512 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,50% годовых. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО3 за пользование кредитом проценты из расчета 18,50 % годовых. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 0,5% годовых на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 170122,59 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10692,09 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 183145,13 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 808403, 13 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец, полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, снизил неустойку до 100 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 рублей. Между КБ «ФИО3» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО7 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1504-10 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

3-е лицо представитель КБ «ФИО3» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставил ФИО2 кредит в сумме 208512 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,50% годовых. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО3 за пользование кредитом проценты из расчета 18,50 % годовых.

Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 0,5% годовых на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 170122,59 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10692,09 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 183145,13 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 808403, 13 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец, полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, снизил неустойку до 100 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 рублей.

Между КБ «ФИО3» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО7 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1504-10 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом (кредитом) могут быть начислены кредитором после истечения установленного договором срока возврата займа (кредита) до момента фактического возврата должником суммы займа (кредита).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 170122,59 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10692,09 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 183145,13 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 18,50% годовых на сумму основного долга 170122,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 170122,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 170122,59 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10692,09 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 183145,13 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 18,50% годовых на сумму основного долга 170122,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 170122,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                   Н.С. Минтиненко