Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2019 от 29.05.2019

Дело № 1-107/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми                    07 июня 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Новицкой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Карпова С.В.,

подсудимого Шитова С.И.,

его защитника – адвоката Дуплецы Л.И., предоставившей ордер №№ и удостоверение №№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шитова С.И., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не содержащегося под стражей по настоящему делу, судимого,

- 25.01.2016 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного из исправительного учреждения в мае 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Шитов С.И., будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 25.12.2017 в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, вступившим в законную силу 26.01.2018, в период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 55 минут 24.04.2019, в районе ... ... управлял автомобилем марки «Toyota Venza», государственный регистрационный знак №, и имея внешние признаки опьянения, на требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от его прохождения отказался.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Шитов С.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Шитовым С.И. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Действия Шитова С.И. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Шитова С.И. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Шитову С.И., суд принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шитова С.И., суд признает раскаяние в содеянном и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шитовым С.И. преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд пришел к выводу, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку при назначении иных видов наказаний не будут достигнуты цели их применения, в том числе цели восстановления социальной справедливости.

С учетом установленных обстоятельств, в том числе степени общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств его совершения оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 76.2, 82 УК РФ судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу, в отношении Шитова С.И. необходимо меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В качестве вещественных доказательств по делу были признаны оптические диски, которые в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Шитова С,.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шитову С.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на осужденного в период испытательного срока обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не изменять без уведомления названного органа места жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шитову С.И. на апелляционный период оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            А.В. Казалов