Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2558/2023 ~ М-2334/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-2558/2023

34RS0007-01-2023-003034-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 05 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при помощнике Асташевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойлова ФИО8 к Тракторозаводскому РОСП ГУФССП по Волгоградской области об освобождении от уплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по исковому заявлению Самойлова А.А. к Тракторозаводскому РОСП ГУФССП по Волгоградской области об освобождении от уплаты задолженности.

В судебное заседание, назначенное на 14 час. 30 мин. 04 декабря 2023 года, истец, представитель истца, извещенные надлежащим образом не явились, об обстоятельствах, препятствующих явке в суд, суд не уведомили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили, в связи с чем судебное заседание было отложено на 09 час. 00 мин. 05 декабря 2023 года.

В судебное заседание, назначенное на 09 час. 00 мин. 05 декабря 2023 года, истец, представитель истца, извещенные надлежащим образом, также не явились, об обстоятельствах, препятствующих явке в суд, суд не уведомили, с заявлениями об отложении судебного заседания либо с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Представитель ответчика Тракторозаводского РОСП ГУФССП по Волгоградской области, третье лицо Самойлова О.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Таким образом, истец, представитель истца, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах, препятствующих их явке в суд, не сообщили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, представитель истца, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Самойлова А.А. к Тракторозаводскому РОСП ГУФССП по Волгоградской области об освобождении от уплаты задолженности, - без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Самойлова ФИО9 к Тракторозаводскому РОСП ГУФССП по Волгоградской области об освобождении от уплаты задолженности, - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.Н.Левочкина