Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-202/2023 от 18.04.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской                         15 мая 2023 года

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Агаповой Е.А., при секретаре Ефремовой А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Полевского Добрынина Е.А., обвиняемого Григорьева А.Д., защитника – адвоката Фокина С.В., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев на стадии предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-202/2023 по обвинению:

Григорьева А.Д., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Органами предварительного расследования Горигорьев А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По версии представительного расследования . . . около 23 часов 28 минут Григорьев А.Д., являющийся водителем, то есть лицом управляющим транспортным средством, имея специальные познания в области Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), управлял технически исправным легковым автомобилем марки Фольксваген Поло (Volkswagen Polo) государственный регистрационный знак №, двигался на нем по <. . .> в направлении от <. . .> в сторону <. . .>. Григорьев А.Д., имеющий водительский стаж 1 год, ранее 2 раза привлекавшийся к административной ответственности за нарушения требова-ний ПДД РФ, должных выводов о соблюдении требований ПДД РФ не сделал, в соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, относясь безразлично как к их соблюдению, так и к возможности наступления неблагоприятных последствий, сел за руль автомобиля и начал на нем движение.

Так, Григорьев А.Д. проявляя преступную небрежность, в нарушении требований п. 10.1 (аб-зац 1) ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», вел транспортное средство двигаясь по дороге <. . .> от <. . .> в сторону <. . .>, при повороте малого радиуса рас-положенного в районе здания № по <. . .>, совершил наезд правыми ко-лесами автомобиля на правую обочину по ходу движения, в результате чего потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с его управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автобусом марки Ютонг (Yutong) ZK6122H9 государственный регистрационный знак №, под управлением В., который двигался во встречном направлении по дороге по <. . .>, со стороны <. . .> в направлении <. . .>. Столкно-вение автомобиля марки Фольксваген Поло (Volkswagen Polo) государственный регистрационный знак № и автобуса марки Ютонг (Yutong) ZK6122H9 государственный регистрационный знак № произошло на проезжей части <. . .>, на расстоянии 8,2 м. проведенного от перпендикуляра угла <. . .> и на расстоянии 3,6 м. от правого края проезжей части дороги в направлении <. . .>.

В результате проявленной преступной небрежности, выразившейся в несоблюдении требо-ваний ПДД РФ, со стороны водителя Григорьева А.Д., пассажиру автомобиля Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, а именно: сочетанная механическая травма в виде пере-лома костей свода, основания черепа, ушиба головного мозга средней степени, острых эпидураль-ных гематом малого объема справа, ушиба мягких тканей, ссадины головы, множественных пере-ломов ребер справа (4-8), гемопневмоторакса справа, ушиб мягких тканей левого бедра. Повре-ждения в виде перелома костей свода, основания черепа, ушиба головного мозга средней степени, острых эпидуральных гематом малого объема справа, ушиба мягких тканей, ссадины головы, множественных переломов ребер справа (4-8), гемопневмоторакса справа, ушиб мягких тканей ле-вого бедра, составляющие комплекс сочетанной механической травмы, оценивается как вред здоровью опасный для жизни человека, согласно пункту 4 «а» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные Постановлением Прави-тельства РФ №522 от 17.08.2007 г. «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в соответствии с пунктом 6.1 медицинских критериев опре-деления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Министерством Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев опреде-ления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №194н от 24.04.2008 г.), расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью,

    Действия Григорьева А.Д. квалифицированы органами расследования по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении в отношении Григорьева А.Д. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый полностью загладил причинённый вред, принес извинения, претензий к Григорьеву А.Д, не имеет.

    После разъяснения судом юридических последствии удовлетворённого заявленного ходатайства и предусмотренных законом оснований возражать против его удовлетворения, Григорьев А.Д., согласился с возможностью прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Защитник поддержал заявленное ходатайство потерпевшего, указав, что Григорьев А.Д, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, впервые, загладил причинённый ущерб, ходатайство заявлено потерпевшим, таким образом, соблюдены все условия для прекращения дела.

Прокурор, не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

    Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Санкция вменяемого обвиняемому преступления по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Вменяемое Григорьеву А.Д., преступление отнесено к наименьшей категории тяжести (преступление небольшой тяжести), ходатайство прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено потерпевшим, вред последнему исходя из заявления потерпевшего возмещен, обвиняемый ранее не судим, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

В связи с этим, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших.

    От процессуальных издержек Григорьев А.Д. подлежит освобождению, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227, 229, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Григорьева А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Григорьеву А.Д. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

От процессуальных издержек Григорьева А.Д. - освободить

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а обвиняемым в тот же срок с момента вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на постановление, обвиняемый вправе также в течение пятнадцати суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда            Е.А. Агапова