Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2019 от 26.08.2019

Дело № 1-420/2019

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 1 октября 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Ивановой А.И., подсудимого Соловьева А.Н., его защитника адвоката Федотова В.И., при секретаре Рунтове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соловьева ..., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ...

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.Н. незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 17:05 до 19:00 Соловьев А.Н., предварительно договорившись с ... действующей на основании Федерального закона «Об оперативно–розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о сбыте ей наркотического средства, получил от нее в счет оплаты за наркотическое средство деньги в сумме 1000 рублей. В целях реализации задуманного сбыта наркотического средства ... Соловьев А.Н. в период с <дата> по <дата> приобрел у неустановленного лица посредством использования сети Интернет, через тайник, оборудованный у <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 5,2 грамма. После чего Соловьев А.Н., находясь у <адрес> <дата> период времени с 17:20 до 22:40, незаконно сбыл ... наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 5,2 грамма.

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.Н. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснил, что при обстоятельствах, указанных в обвинении, он сбыл ... за 1000 рублей наркотическое средство, которое приобрел через тайник-закладку. По обстоятельствам дела показал следующее. <дата> он находился на работе, ему позвонила его знакомая, которая в материалах дела указана как «....» и сообщила о своем желании приобрести наркотические средства. Около 18:00 того же дня он по договоренности встретился с ... на перекрестке <адрес>, рядом с ТЦ «Адмирал», где она сообщила, что хочет приобрести наркотики - марихуану, передала ему денежные средства в размере 1 000 рублей, одной купюрой. В дальнейшем, <дата> через установленное на мобильном телефоне приложение «Telegram» нашел сайт интернет-магазина, торгующего наркотиками, на котором заказал около 5 граммов марихуаны стоимостью 1000 рублей, оплатил указанную сумму через QIWI-кошелек. После чего ему поступил адрес, где можно забрать наркотик - <адрес>. Наркотическое средство находилось по указанному адресу в дереве, упаковано было в обычный целлофановый пакет. Забрав приобретенное наркотическое средство, повез его ... Около 22:30-23:00 часов он приехал к <адрес>, и, находясь рядом с домом, передал ... наркотические средства. Наркотическое средство себе не отсыпал, приобрел его на деньги ... Согласился помочь ей в приобретении наркотика, поскольку между ними ранее сложились доверительные отношения, сам несколько раз приобретал у нее наркотические средства – марихуану, поскольку являлся эпизодическим потребителем данного вида наркотиков. В содеянном раскаивается.

Соловьев А.Н., будучи задержанным сотрудниками ОНК УМВД России по г. Костроме, <дата> в 10:05 обратился с явкой с повинной, в которой сообщил о том, что сбыл своей знакомой <дата> наркотическое средство марихуану за 1000 рублей по адресу: <адрес> (л.д. 104, 106).

При проведении проверки показаний на месте подозреваемый Соловьев А.Н. указал место по адресу <адрес>, где он через тайник приобрел наркотическое средство, а также место у <адрес>, где он <дата> сбыл наркотическое средство (л.д. 181-188).

Вина Соловьева А.Н. в совершении указанного выше преступления кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО18 подлинные данные о личности которой, были сохранены в тайне, пояснила суду, что <дата> в ходе телефонного разговора со своим знакомым Соловьевым А.Н., он предложил ей приобрести наркотическое средство, она неоднократно от него слышала, что у него есть наркотик, стоимость которого где-то в районе 1000 рублей. Также она знала, что у него есть такие знакомые, у которых можно приобрести наркотическое средство. Она согласилась на предложение Соловьева А.Н. приобрести у него наркотики, после чего сразу же обратилась к сотрудникам полиции. В отделе полиции было решено провести проверочную закупку у Соловьева А.Н. С данной целью её досмотрели в присутствии двух женщин понятых, наркотических средств у нее обнаружено не было, о чем был составлен акт. После этого ей выдали денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой для проведения проверочной закупки, о чем был также составлен акт. Затем на улице был произведен осмотр автомобиля, там не было обнаружено запрещенных веществ, а также денежных средств. Далее ей позвонил Соловьев А.Н., они договорились встретиться у автомойки рядом с ТЦ «Адмирал». На перекрестке <адрес> они встретились с Соловьевым А.Н., она передала ему денежные средства в размере 1000 рублей, выданные сотрудниками полиции. Соловьев А.Н. сообщил, что у него нет с собой наркотических средств, и сказал, что, скорее всего, будут завтра. На следующий день Соловьев А.Н. позвонил и сказал, что наркотическое средство у него будет <дата>, о чем она сообщила сотрудникам полиции. <дата> около 17:00 в автомобиле у <адрес> её вновь досмотрели в присутствии понятых, о чем был составлен акт. По телефону они договорились встретиться с Соловьевым А.Н. <адрес>. Однако затем Соловьев А.Н. место встречи изменил, они договорились о встрече у <адрес>. Подъехав туда, она встретилась с Соловьевым А.Н. и он передал ей целлофановый пакет с веществом растительного происхождения. Также он предлагал съездить прогуляться, но она отказалась, сославшись на отсутствие времени. Затем она вернулась в служебный автомобиль, и в дальнейшем в данном автомобиле в присутствии понятых выдала переданный Соловьевым А.Н. пакет.

При предъявлении .... для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, ... опознала в Соловьеве А.Н. лицо, которое ей <дата> передало наркотическое средство в свертке из рук в руки у <адрес> (л.д. 108-111).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Костроме. <дата> в отдел явилась гражданка и пояснила, что ей предлагает приобрести наркотические вещества, а именно наркотик марихуану, гражданин Соловьев А.Н. Ранее в отдел поступала информация о причастности Соловьева А.Н. к незаконному обороту наркотиков. Далее было принято решение о проведении проверочной закупки, он являлся инициатором данного мероприятия. Данные гражданки были в последующем засекречены, она выступала под именем ... <дата> были приглашены понятые, в присутствии понятых гражданка была досмотрена, в последующем был досмотрен водитель. ... пояснила, что необходимы денежные средства в размере 1 000 рублей для приобретения у Соловьева А.Н. наркотика. ... были выданы денежные средства в размере 1000 рублей. В последующем досмотрели водителя, которым выступал сотрудник ОНК ..., и служебный автотранспорт. Затем на служебном автотранспорте ... вместе с ... поехали на встречу с Соловьевым А.Н. - около мойки на территории парковки у ТЦ «Адмирала» на <адрес>, а он остался в отделе. Через некоторое время они вернулись в отдел, ... пояснила, что у Соловьева А.Н. в настоящее время наркотика нет, и будет он позже, а также о том, что она передала Соловьеву А.Н. 1000 рублей. ... досмотрели в присутствии понятых, он досмотрел водителя, досмотрели машину, ничего запрещенного обнаружено не было. <дата> Соловьев А.Н. позвонил ... и сказал, что нужно подъехать в определенное место. Поскольку ... находилась в это время у <адрес>, именно там, в служебном автомобиле она была досмотрена, а он досмотрел водителя и служебный транспорт, после чего они уехали. Позже .... в служебном автомобиле по адресу: <адрес> в присутствии понятых выдала целлофановый пакет с веществом растительного происхождения, который, как она пояснила, ей передал у <адрес> Соловьев А.Н. В последующем было установлено местожительство Соловьева А.Н., он был доставлен в отдел. В дальнейшем Соловьев А.Н. оказывал содействие сотрудникам полиции в раскрытии наркопреступлений.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 79-82) показал, что является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Костроме. В отдел поступила оперативная информация о том, что гражданин Соловьев А.Н. занимается сбытом наркотического средства на территории г. Костромы, после чего руководством было принято решение о проведении проверочной закупки. Ему было поручено наблюдение за закупщиком .... В конце июня 2019 года, примерно 27 числа, ... была принята под наблюдение выходящей из служебного автомобиля на <адрес>, недалеко от ТЦ «Аксон», после чего она проследовала к перекрестку <адрес>, и встретилась непосредственно с Соловьевым А.Н. Они начали общаться, в ходе разговора ... передала Соловьеву А.Н. предмет, похожий на денежные средства, после чего они ещё пообщались, Соловьев прошел по <адрес> дальше по <адрес>, ... вернулась в служебный автомобиль, после чего в служебном автомобиле проследовали в отдел полиции, наблюдение было прекращено. Буквально через день, приблизительно <дата>, в вечернее время ... так же была принята под наблюдение выходящей из служебного автомобиля вместе с оперуполномоченным ... Они прошли к подъезду дома на <адрес>, ... там находилась определенное время, после чего они вернулись в служебный автомобиль и проследовали на <адрес> к магазину «Пятерочка». Из служебного автомобиля вышли ... с ... и они проследовали в подъезд <адрес> осуществлялось за подъездом, после чего в подъезд зашёл Соловьев А.Н., спустя какое-то время Соловьев А.Н. с .... вышли и на парковке стали разговаривать, после чего Соловьев А.Н. передал ... какой-то предмет. После этого они прошли к магазину «Пятерочка», ... зашла в магазин, а Соловьев А.Н. её ждал у магазина. Спустя некоторое время Соловьев А.Н. ушел, а ... вышла из магазина, села в служебный автомобиль и они проследовали на <адрес>, что бы сотрудник полиции женского пола её досмотрела при понятых. После этого наблюдение было прекращено. По итогам наблюдения составлен акт наблюдения.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в ОНК УМВД России по г. Костроме. Примерно в начале июня 2019 года в отделе была получена информация о том, что на территории <адрес> Соловьев А.Н. занимается сбытом наркотического средства. С целью документирования его преступных действий было принято решение о проведении в отношении Соловьева А.Н. ОРМ проверочная закупка. Он в присутствии понятых был досмотрен на предмет наличия запрещенных веществ, также был осмотрен автомобиль. После этого он с «закупщицей» ... на автомобиле проследовали на парковку у <адрес>, где ... вышли из машины, а он остался её ждать. Спустя некоторое время ... вернулась, они поехали обратно в отдел полиции, где в присутствии понятых провели досмотр ... его досмотр и осмотр автомобиля, на котором они ездили. <дата> в дневное время у <адрес> вновь был проведен его личный досмотр, а также досмотр служебного автомобиля, о чем составлены акты, также в присутствии понятых была досмотрена ... Затем, на служебном автомобиле они проследовали к <адрес>, там ... и оперуполномоченный ... вышли из автомобиля. Вернувшись через некоторое время, они сели обратно в автомобиль и поехали к <адрес>. На парковке у данного дома ... и ... вышли, а он с понятыми остался ждать их в автомобиле. Спустя несколько часов ... вернулся и сказал, что ... находится в магазине и сейчас подойдет. Через несколько минут ... села в служебный автомобиль и они поехали к <адрес>, где в автомашине сотрудником полиции женского пола был произведен досмотр ... затем был произведен его личный досмотр и осмотр автомобиля, при нем и в автомобиле запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было. Об всем составлены соответствующие акты (л.д. 70-73).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она является сотрудником УМВД России по г. Костроме. <дата> она была привлечена к участию в проведении проверочной закупки в качестве лица, проводившего личный досмотр «закупщицы» ... В присутствии понятых ... была досмотрена, каких-либо веществ, а также денежных средств у нее обнаружено не было, после этого ... были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. Спустя несколько часов она вновь провела в присутствии понятых личный досмотр ...., запрещенных веществ и денежных средств у нее обнаружено не было. О каждом досмотре были составлены соответствующие акты (л.д. 162-164).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она является сотрудником УМВД России по г. Костроме. <дата> она была привлечена к участию в проведении проверочной закупки в качестве лица, проводившего личный досмотр «закупщицы» ... в служебном автомобиле у <адрес>. В присутствии понятых .... была досмотрена, каких-либо запрещенных веществ, и денежных средств у нее обнаружено не было, о чем был составлен акт. Около 23 часов у <адрес> в служебном автомобиле она вновь в присутствии понятых досмотрела ... в ходе досмотра ... выдала целлофановый пакет с веществом растительного происхождения внутри, заявив при этом, что этот пакет ей сбыл из рук в руки Соловьев ... у <адрес>. Выданный ... пакет был упакован и скреплен печатью. В ходе дальнейшего досмотра у Ивановой С.Е. запрещенных средств и веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт (л.д. 155-157).Показания свидетелей об обстоятельствах проведения в отношении Соловьева А.Н. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», подтверждаются исследованными судом и принимаемыми на основании ст. 84 УПК РФ в качестве доказательств результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными следственному органу в соответствии со ст.ст. 11, 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (л.д. 65-67), а именно:

- Рапорт от <дата> о наличии в УНК УМВД России по г. Костроме оперативной информации в отношении Соловьева ..., <дата> г.р., который на территории г. Костромы занимается сбытом веществ, предположительно, наркотических, в связи с чем необходимо провести у него проверочную закупку, для проведения привлечь ... (л.д. 7);

- Постановление от <дата>, утвержденное начальником УМВД России по г. Костроме, о проведении в отношении Соловьева А.Н. проверочной закупки сбываемого им вещества, по внешним признакам и действию на организм человека похожего на наркотическое средство (л.д. 8);

- Акт осмотра и вручения денежных средств от <дата>, согласно которому ... для проведения ОРМ «проверочная закупка» выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой (л.д. 12-13);

- Акт осмотра ... проведенного <дата> в период с 17:10 до 17:20, согласно которому запрещенных веществ и денежных средств при ней не обнаружено (л.д. 28-29);

- Акты осмотров сотрудника полиции ... и служебного автомобиля, проведенных <дата> в период с 15:48 до 17:09, согласно которым запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено (л.д. 24-27);

- Акт добровольной сдачи ... приобретенного ею в ходе проверочной закупки целлофанового пакета с веществом растительного происхождения внутри, акт составлен <дата> в период с 22:40 до 22:53 (л.д. 30);

- Постановление от <дата> о проведении ОРМ «наблюдение» за гражданкой ... в связи с проведением проверочной закупки у Соловьева А.Н.;

- Акт оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>, из которого следует о том, что оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Костроме ... проводилось наблюдение за ...., проводившей проверочную закупку у Соловьева А.Н. <дата> ... встретилась с Соловьевым А.Н. на перекрестке улиц Сутырина и Димитрова г. Костромы, где передала ему предмет, похожий на денежные средства. <дата> ... встретилась с Соловьевым А.Н. у <адрес>, при этом Соловьев А.Н. что-то передал ... (л.д. 38). Изложенные в акте обстоятельства, свидетель ... подтвердил в судебном заседании;

- Справка об исследовании № от <дата>, согласно которой ...

Результаты первоначального исследования полученного в ходе проверочной закупки вещества были подтверждены выводами проведенной в рамках расследования судебной экспертизы. Согласно заключению эксперта № от <дата>, вещество из свертка, ...

Указанное наркотическое средство было процессуально осмотрено и, как предмет преступления, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением (л.д. 92-95).

    Следственному органу в порядке, предусмотренном ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», был представлен диск с видеозаписями, полученными в результате примененных в ходе проверочной закупки технических средств. Видеозапись, зафиксировавшая обстоятельства проведения в отношении Соловьева А.Н. проверочной закупки А.Н. в период <дата>-<дата>, была в ходе следствия осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 136-140).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Соловьева А.Н. в незаконным сбыте наркотического средства нашла свое полное подтверждение. Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми не имеется.

Факт передачи Соловьевым А.Н. наркотического средства ... у <адрес> <дата> подсудимым не оспаривался, подтвержден как показаниями ... так и наблюдавшим за ней сотрудником полиции ... которым в последствии составлен об этом акт наблюдения, а также осмотренной и приобщенной к материалам дела видеозаписью.

О том, что переданное Соловьевым А.Н. ... вещество в целлофановом пакете является наркотическим средством ...

То, что передавая наркотическое средство ... Соловьев А.Н., действовал умышленно, в целях сбыта ей наркотика, суд считает доказанным, исходя из следующего. Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Исследованные в ходе судебного следствия результаты оперативно-розыскной деятельности, показания свидетелей ... и оперативных сотрудников УМВД России по г. Костроме, свидетельствуют о том, что на момент проведения проверочной закупки Соловьев А.Н. имел причастность к незаконному обороту наркотических средств, инициатива о приобретении для ... наркотика исходила именно от Соловьева А.Н. На то, что Соловьев А.Н. действовал в целях именно сбыта, указывает его готовность приобрести наркотик для ...., исходя из предложенной его стоимости 1000 рублей, незамедлительно полученное от него согласие о передаче ... наркотического средства за указанную сумму, его информированность о стоимости, виде и размере наркотического средства, которое он в последующем намеревался передать и передал .... Как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, он не стал приобретать наркотик сразу после получения от ... денежных средств, однако, как только у него появилось свободное время, <дата>, он сразу же в короткий промежуток времени заказал и приобрел за денежную сумму, переданную ему покупателем, наркотическое средство, которое в последующем сбыл ....

Каких-либо оснований для оговора свидетелем .... подсудимого Соловьева А.Н. судом не установлено. Показания свидетеля .... о том, что инициатива по продаже ей наркотика исходила от Соловьева А.Н., являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу. На основании совокупности собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у Соловьева А.Н. сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый осуществил продажу за деньги полученного им наркотического средства, то есть выполнил объективную сторону преступления. Диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт является оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки.

Таким образом, действия Соловьева А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом диспансере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено тяжкое преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание, ...

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: ...

По месту жительства Соловьев А.Н. характеризуется ...

Конкретные обстоятельства дела приводят суд к выводу о том, что наказание подсудимому, совершившему тяжкое преступление, должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, суд не усматривает, каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Принимая во внимание, что Соловьев А.Н. не судим, характеризуется положительно, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, оказал содействие сотрудникам полиции в выявлении иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению, а также не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы. С учетом степени общественной опасности совершенного преступления оснований для снижения категории его тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе судебного разбирательства защиту Соловьева А.Н. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Федотов В.И., от его услуг подсудимый не отказывался. Процессуальные издержки по уголовному делу, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Федотову В.И. за оказание им юридической помощи в 4 судебных заседаниях (<дата>, <дата>, <дата>. <дата>), составляют 3 600 рублей, из расчета 900 рублей за 1 судебное заседание. Также постановлением следователя отдела № 5 СУ УМВД России по г. Костроме Лебедевой М.М. от <дата> адвокату Федотову В.И. выплачено вознаграждение в сумме 3 600 рублей за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты Соловьева А.Н. в ходе предварительного следствия (л.д. 229-230).

Поскольку подсудимый Соловьев А.Н. является трудоспособным, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, а уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению органов предварительного следствия и суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... – ░░░░░░░░░░; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 200 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░░░