Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2314/2022 ~ М-1668/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-2314/2022

    УИД 21RS0023-01-2022-002777-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2022 года                                                                                       г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

    председательствующего судьи Волковой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

с участием истца Козлова Р.Г.,

ответчика Халилова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова ФИО10 к Халилову ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Козлов ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к Халилову ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа в размере 251 700 руб. 00 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 150 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 60 000 руб. 00 коп. и неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 41 700 руб. 00 коп., об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль, о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 717 руб. 00 коп.

Истцом Козловым Р.Г. в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения достигнутого сторонами, указав, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173-221 ГПК РФ, известны и понятны. Представлено подписанное сторонами мировое соглашение.

Ответчик Халилов В.В. заявил аналогичное ходатайство об утверждении заключенного с истцом мирового соглашения, с условиями которого он согласен. Мировое соглашение подписано им добровольно, с целью урегулирования спора по настоящему гражданскому делу. Пояснил, что предмет залога – автомобиль ----- года выпуска, -----, государственный регистрационный знак -----, в залоге у иных лиц (кроме истца Козлова Р.Г.) не находится и совместным имуществом не является. В браке он не состоит. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173-221 ГПК РФ, известны и понятны.

Третье лицо – ведущий судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Бобров Д.О., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Согласно мировому соглашению от дата следует, что истец Козлов Р.Г., с одной стороны, и ответчик Халилов В.В., с другой стороны, заключили мировое соглашение по гражданскому делу ----- на следующих условиях:

    «Мы, Козлов ФИО14, дата г.р., паспорт: -----, выдан Отделом УФМС адрес ФИО2 Республики, дата выдачи дата, код подразделения 212-024, зарегистрированный по адресу: ФИО2, адрес, именуемый «Истец», с одной стороны, и

    Халилов ФИО15, дата года рождения, место рождения: адрес, паспорт серии 97 01 -----, код подразделения: 212-024, выдан Калининским РОВД адрес ФИО2 Республики дата, зарегистрированный по адресу: адрес, именуемый «Ответчик», с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по гражданскому делу -----, рассматриваемому в Ленинском районном суде г.Чебоксары Чувашской Республики, заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее – «Соглашение») о нижеследующем:

    Стороны пришли к соглашению, что задолженность Халилова ФИО16 в размере 251 700 (двести пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей, (в том числе 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей – сумма основного долга по договору займа, 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей проценты за пользование займом и 41 700 (сорок одна тысяча семьсот) рублей неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа) перед Козловым ФИО17, возникшая из договора займа от дата, урегулируется следующим образом:

    1. В счет погашения возникшей задолженности по договору займа от дата, Ответчик - Халилов ФИО18, дата года рождения, передает в собственность Истцу - Козлову ФИО19, дата года рождения следующее имущество:

-----	-----
-----	-----
-----	-----
-----	-----
-----	-----
-----	-----
-----	-----
-----	-----
-----	-----
-----	-----

    Имущество считается переданным в момент подписания настоящего мирового соглашения, без дополнительного составления акта приёма-передачи.

    Автомобиль принадлежит Ответчику на праве собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 21 серия 57 ----- от дата и Паспорта транспортного средства адрес от 10.02.2015г., выданного ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС».

    Правопритязаний третьих лиц нет. Автомобиль находиться в залоге у Козлова ФИО20 на основании договора залога от дата.

    2. Предмет настоящего Соглашения и способ погашения задолженности, согласован сторонами, в связи с чем оспаривание Соглашения не допускается.

    3. Заключением настоящего мирового соглашения, Стороны урегулировали все разногласия, которые у них имелись по вопросу исполнения Договора займа от дата.

    4. Стороны соглашаются с тем, что понесенные ими по делу судебные расходы, по оплате госпошлины и услуг представителей, относятся на каждую из них и компенсации другой стороне не подлежат.

    5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    6. Переход права собственности на указанное транспортное средство на основании настоящего Мирового соглашения подлежит регистрации в УГИБДД МВД по Чувашской Республике.

    Стороны обязуются не позднее трех рабочих дней после вступления настоящего Соглашения в законную силу совместно обратиться в регистрационный орган для регистрации перехода права собственности на автотранспортное средство и представить необходимые заявления и документы.

    Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам гражданского дела -----.

    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.».

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Как следует из материалов дела, между Халиловым В.В. как заемщиком и Козловым Р.Г. как займодавцем заключен договор займа от дата, предметом которого является получение заемщиком от займодавца 150 000 руб. 00 коп. сроком на один календарный месяц с условием возвращения суммы с процентами, размер которых определен 10% в месяц от суммы займа. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщик предоставляет в залог имущество – принадлежащий ему автомобиль марки (модели) -----, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) -----, государственный регистрационный знак Е519ТХ21.

Принадлежность ответчику Халилову В.В. транспортного средства марки (модели) ----- года выпуска, идентификационный номер (VIN) -----, государственный регистрационный знак Е519ТХ21, подтверждается представленными истцом копиями паспорта транспортного средства на автомобиль, свидетельством о регистрации транспортного средства 21 57 ----- от дата и поступившим в адрес суда ответом МВД по ФИО2 Республики (МРЭО ГИБДД).

Согласно договору о залоге транспортного средства от дата, заключенному Халиловым В.В. как залогодателем и Козловым Р.Г. как залогодержателем в обеспечение исполнения обязательства по договору займа от дата залогодатель взял на себя обязательство по передаче в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю транспортное средство – автомобиль марки (модели) DATSUN MI-DO, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) -----, государственный регистрационный знак Е519ТХ21.

Договор залога нотариально удостоверен, что следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, подписано истцом Козловым Р.Г. и ответчиком Халиловым В.В., в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 153.10, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Козлова ФИО21 к Халилову ФИО22 о взыскании задолженности по договору займа в размере 251 700 руб. 00 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 150 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 60 000 руб. 00 коп. и неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 41 700 руб. 00 коп., об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль, о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 717 руб. 00 коп. мировое соглашение от дата, согласно условиям которого:

    «Стороны пришли к соглашению, что задолженность Халилова ФИО23 в размере 251 700 (двести пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей, (в том числе 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей – сумма основного долга по договору займа, 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей проценты за пользование займом и 41 700 (сорок одна тысяча семьсот) рублей неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа) перед Козловым ФИО24, возникшая из договора займа от дата, урегулируется следующим образом:

    1. В счет погашения возникшей задолженности по договору займа от дата, Ответчик - Халилов ФИО25, дата года рождения, передает в собственность Истцу - ФИО1, дата года рождения следующее имущество:

-----	-----
-----	-----
-----	-----
-----	-----
-----	-----
-----	-----
-----	-----
-----	-----
-----	-----
-----	-----

    Имущество считается переданным в момент подписания настоящего мирового соглашения, без дополнительного составления акта приёма-передачи.

    Автомобиль принадлежит Ответчику на праве собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного средства ----- от дата и Паспорта транспортного средства адрес от 10.02.2015г., выданного ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС».

    Правопритязаний третьих лиц нет. Автомобиль находиться в залоге у Козлова ФИО26 на основании договора залога от дата.

    2. Предмет настоящего Соглашения и способ погашения задолженности, согласован сторонами, в связи с чем оспаривание Соглашения не допускается.

    3. Заключением настоящего мирового соглашения, Стороны урегулировали все разногласия, которые у них имелись по вопросу исполнения Договора займа от дата.

    4. Стороны соглашаются с тем, что понесенные ими по делу судебные расходы, по оплате госпошлины и услуг представителей, относятся на каждую из них и компенсации другой стороне не подлежат.

    5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    6. Переход права собственности на указанное транспортное средство на основании настоящего Мирового соглашения подлежит регистрации в УГИБДД МВД по Чувашской Республике.

    Стороны обязуются не позднее трех рабочих дней после вступления настоящего Соглашения в законную силу совместно обратиться в регистрационный орган для регистрации перехода права собственности на автотранспортное средство и представить необходимые заявления и документы.».

Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах: по одному экземпляру для суда, истца Козлова ФИО27, ответчика Халилова ФИО28.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

        Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Шестой кассационный суд общей юрисдикции, адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения.

        Председательствующий судья                                                             Е.Н. Волкова