Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4040/2023 ~ М-1251/2023 от 17.03.2023

№ 2-4040/2023

УИД 24RS0056-01-2023-001550-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к Дмитриеву Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с иском к Дмитриеву Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Дмитриевым Е.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 168 000 руб. сроком на 41 месяц под 10,99 % с условием ежемесячного погашения кредита частями. 05.06.2020 года нотариусом нотариального округа г. Новосибирска была зарегистрирована исполнительная надпись № о взыскании с должника Дмитриева Е.Ю. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору № в сумме 148 839,67 руб. 17.04.2021г. между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии №, на основании которого права требования просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «НЕРИС». Просит суд взыскать с Дмитриева Е.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 51744,75 руб.- задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 26.05.2020 года по 17.04.2021 года; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 752,34 руб.

    Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дмитриев Е.Ю., представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

В силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.    

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк и Дмитриевым Е.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 168 000 руб. сроком на 41 месяц до ДД.ММ.ГГГГ под 10,99 % с условием ежемесячного погашения кредита 23 числа каждого месяца равными платежами в размере 4 921,20руб.

Сумма предоставленного кредита перечислена ответчику, который со своей стороны обязательства надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки внесения платежей, в установленный договором срок сумму займа не возвратил.

05.06.2020 года нотариусом нотариального округа г. Новосибирска была зарегистрирована исполнительная надпись № о взыскании с должника Дмитриева Е.Ю. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору № в сумме 148 839,67 руб., из которых: 142 959,34 руб.- задолженность по уплате основного долга, 5 880,33 руб.- задолженность по просроченным процентам за период с 29.03.2019 года по 25.05.2020 года.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

17.04.2021 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии №, на основании которого все права требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «НЕРИС».

10.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-1271/163/2022 о взыскании с Дмитриева Е.Ю. в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженности по кредитному договору № в сумме 51 744,75 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 15.02.2023 года судебный приказ отменен.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 51 744,75 руб., из которых задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 26.05.2020 года по 17.04.2021 года в размере 51 744,75 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1 752,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Дмитриева Е.Ю. (паспорт: №) в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» 51 744,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 752,34 руб., всего 53 497,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна. Судья                   Е.М.Сенькина