Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 от 24.01.2023

Дело № 1-30/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мраково. 08 февраля 2023 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Елисеевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Хамитова А.Р.,

подсудимого Елкибаева Р.Ф.,

защитника Гумерова В.З., предъявившего удостоверение № 1983, ордер № 03-01-2023-00428343,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Елкибаева Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елкибаев Р.Ф. незаконно изготовил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В апреле ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Елкибаев Р. Ф., находясь в гараже, расположенном во дворе своего <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, имея преступный умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, умышленно, не имея каких-либо разрешительных документов на изготовление огнестрельного оружия, в нарушение статьи 9.1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой «Разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности», незаконно, самодельным способом, изготовил из металлической трубки и деревянного бруска огнестрельное оружие.

Согласно заключению эксперта № 24089 от 30 августа 2021 года, предмет, представленный на экспертизу, является дульнозарядным пистолетом и относится к гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию.

Действия Елкибаева Р.Ф. квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Он же, незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Елкибаев Р.Ф., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение статьи 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», согласно которой «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия…» и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», запрещающий приобретение, хранение и ношения оружия и боеприпасов к нему без лицензии соответствующих органов, преднамеренно, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своего жительства, расположенного по <адрес>. <адрес> <адрес> Республики Башкортостан, незаконно хранил с апреля 2018 года по 20 августа 2021 года, изготовленное им огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № 24089 от 30 августа 2021 года является дульнозарядным пистолетом и относится к гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию.

При этом Елкибаев Р.Ф. каких-либо мер и действий по добровольной выдаче незаконно хранящегося у него самодельного огнестрельного оружия не предпринимал, в правоохранительные органы или другие инстанции о его наличии не сообщал. В ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.30 часов по 15.10 часов, в доме Елкибаева Р.Ф., расположенном по <адрес>. <адрес> <адрес> Республики Башкортостан, сотрудниками полиции ОМВД России по Зианчуринскому району было обнаружено и изъято вышеуказанное огнестрельное оружие.

Действия Елкибаева Р.Ф. квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Елкибаев Р.Ф. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Елкибаев Р.Ф. в присутствии защитника Гумерова В.З. пояснил, что обвинения ему понятны, согласен с обвинениями, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гумеров В.З. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Зианчуринского района РБ Хамиов А.Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый Елкибаев Р.Ф., его защитник Гумеров В.З. доказанность вины подсудимого не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Судом действия подсудимого Елкибаева Р.Ф. квалифицируются по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370 – ФЗ), то есть на момент совершения Елкибаевым Р. Ф. преступления, оно относилось к категории средней тяжести, и по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия (в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 года № 281 – ФЗ), поскольку хранение огнестрельного оружия, совершенное Елкибаевым Р.Ф. относится к длящемуся преступлению, которое закончилось вмешательством сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, в момент действия указанной (новой) редакции части 1 статьи 222 УК РФ.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении наказания Елкибаеву Р.Ф., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном, не судим.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Елкибаеву Р.Ф. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совершение преступления впервые, поведение подсудимого Елкибаева Р.Ф. после совершения преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и отношение к содеянному, раскаяние в совершенных преступлениях и полное признание им вины, суд считает возможным учесть смягчающие обстоятельства в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности его преступных действий, и назначить наказание по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ. Суд также считает возможным применить указанную норму и к дополнительному наказанию в виде штрафа.

Суд, также считает возможным не назначать Елкибаеву Р.Ф. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, при этом также исходит из того, что подсудимый не работает, постоянного источника доходов не имеет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным применить в отношении Елкибаева Р.Ф. положения ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции от общества, применив в отношении него условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Елкибаева Р. Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370 – ФЗ), в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 года № 281 – ФЗ) в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Елкибаеву Р.Ф. определить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Елкибаева Р.Ф. не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Елкибаева Р.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по реквизитам УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) ИНН 0222002496, КПП 022201001, ОКТМО 80626416, счет 40.... в ГКРЦ НБ РБ, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ <адрес>, БИК 048073001, КБК 18.... (при оплате в банке в назначении платежа указывать Ф.И.О плательщика).

Вещественное доказательство: самодельное огнестрельное оружие, хранящееся в ОМВД России по <адрес> РБ, передать в ОТО ХОЗО МВД Республики Башкортостан для принятия мер.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Елкибаев Р. Ф. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Абдрахимов.