Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2022 (2-1025/2021;) от 03.11.2021

Дело 2-90/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022г.                                            с. Владимиро – Александровское

<адрес>

    Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е. Е.,

    при секретаре Шиленковой К. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Карповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего с учетом госпошлины – <данные изъяты>

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Карповой Е. В. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере <данные изъяты> руб. В соответствии у условиями кредитного договора общество предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился о времени месте и месте рассмотрения гражданского дела извещен в установленном законом порядке. Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

         Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карповой Е. В. и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Карповой Е. В. был предоставлен кредит для личного потребления, в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 20 % годовых.

         Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако заемщик не исполняла обязательства, установленные графиком платежей.

          В соответствии с условиями кредитного договора Карпова Е. В. обязалась вносить платежи в погашение суммы кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом по графику ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил ООО "Югорское коллекторское агентство" право требования по просроченным кредитам с физических лиц, в том числе и с ответчицы по договору уступки права (требования) №

        За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчицы составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты>

         Поскольку образовавшийся перед банком долг ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашен, имеются основания для принудительного взыскания суммы долга. Представленный истцом расчет суммы основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора проверен судом и признается правильным. Указанный расчет истца с помощью допустимых доказательств не опровергнут.

         В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждены документально.

         Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

         исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Карповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

         Взыскать с Карповой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»), расположенного <адрес> государственная регистрация от ДД.ММ.ГГГГ., ИНН № ОГРН № сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Партизанский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                Е. Е. Сычева