Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2202/2023 ~ М-1642/2023 от 23.05.2023

    Дело № 2-2202/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года                                                               г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Мальковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

               ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании оплаченного страхового возмещения в размере 172227 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 4644 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что автомобиль ... застраховано по КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» .... ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого указанному транспортному средству были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, который управляя транспортным средством нарушил ПДД. На момент ДТП риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован не был. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 172227 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. Однако, данные требования ФИО3 исполнены не были.

    Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, дело просит рассмотреть в его отсутствие, согласны на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

    Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно положениям ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

        В ходе судебного заседания установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования ... на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предусмотрены риски: ущерб на страховую сумму 967900 руб., угон/хищение на страховую сумму 967900 руб., дополнительные расходы на сумму 10000 руб. Указанным договором предусмотрено, в том числе, возмещение ущерба по риска «ущерб» в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Шкода, госномер А827ХВ/116 под управлением ФИО3 и автомобиля ... под управлением ФИО2.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО3, который управляя автомобилем, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, тем самым нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 12).

В результате указанного ДТП автомобиль ... получил механические повреждения.

Вины потерпевшего в причинении ему вреда, грубой неосторожности потерпевшего, страхователя, выгодоприобретателя в причинении вреда не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выдало ФИО2 направление на станцию технического обслуживания автомобилей в Центр кузовного ремонта-2 (л.д. 20).

ООО «Центр кузовного ремонта-2» выставило счет на оплату на сумму 172227 руб. (л.д. 16-17).

Согласно акту разногласий ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исключило из счета на оплату позицию невозврат запасных частей на сумму 8611 руб. 35 коп. и согласовало сумму к оплате в размере 163615 руб. 65 коп.

Из страхового акта по убытку, составленного ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит возмещению сумма в размере 163615 руб. 65 коп. (л.д.10).

Согласно платежному поручению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило на счет ООО «Центр кузовного ремонта-2» сумму в размере 163615 руб. 65 коп. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направила в адрес ФИО3 претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 163615 руб. 65 коп. не позднее 14 дней со дня получения данной претензии (л.д.23).

В установленный в претензии срок ФИО3 не возместил причиненный ущерб истцу.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что к истцу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации перешло право требования возмещения ущерба с ответчика как виновника дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из административного материала, гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

С учетом произведенных выплат страхового возмещения, размер подлежащего возмещению ответчиком ущерба составляет 163615 руб. 65 коп.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом была выплачена сумма за ремонт транспортного средства в размере 163615 руб. 65 коп., суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 163615 руб. 65 коп.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд также считает, что подлежат удовлетворению требования истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4644 руб. 54 коп. исходя из размера удовлетворенных требований.

На изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО3 ...) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (...) в порядке суброгации сумму, уплаченного страхового возмещения в размере ... руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4472 руб. 31 коп.

    Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (...) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

    В остальной части иска отказать.

    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 27.07.2023.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья Зеленодольского городского суда РТ:                      Э.А. Булатова