Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2023 от 04.10.2023

№1-432/2023

№12302040002000072

24RS0017-01-2023-003934-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года                    г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.

при секретаре Барамзиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Бирюлева Д.В.,

защитника – адвоката Оверченко А.Г.,

подсудимого Делового Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Делового Романа Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего у ФИО11 скульптором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- 03.10.2023 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292, ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 292 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 570 000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 2 года (приговор не вступил в законную силу),

У С Т А Н О В И Л :

Деловой Р.В., совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором №, заключенным между Деловым Р.В. и ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» в лице ректора ФИО3, Деловой Р.В. является преподавателем кафедры физической культуры Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» (далее - ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ»).

Согласно должностной инструкции преподавателя, утвержденной ректором ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» 01.09.2017, с которой Деловой Р.В. ознакомлен под подпись, в его должностные обязанности как старшего преподавателя кафедры ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» входит в том числе осуществление всех видов учебных занятий: лекции, практические занятия, консультации; практика (учебная, производственная, преддипломная), прием зачетов, дифференцированных зачетов, экзаменов.

В соответствии с пунктами 2.5, 3.3.4, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.12, 3.3.22, 3.3.23, 3.3.28.5, 5 порядка организации и проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования - бакалавриата, специалитета, магистратуры, утвержденного 30.09.2020 ректором ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (далее - порядок) промежуточная аттестация - аттестация студентов по дисциплинам, изученным в течение семестра для принятия решения о переводе его на следующий год обучения (курс) или об отчислении, промежуточная аттестация обеспечивает оценивание промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам. Формы промежуточной аттестации: зачет (зачет с оценкой); экзамен; защита отчета по учебной (производственной) практике; защита курсовой работы (проекта). По результатам промежуточной аттестации студенту выставляется оценка, которая может быть дифференцированной «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно», отражающей степень освоения материала, либо недифференцированной «зачтено» или «не зачтено», отражающей только факт прохождения аттестации.

Основными документами о результатах сдачи экзаменов и зачетов являются: аттестационная ведомость, зачетно-экзаменационная ведомость, экзаменационный лист, индивидуальная экзаменационная ведомость, зачетная книжка студента.

При явке на промежуточную аттестацию студент обязан иметь при себе зачетную книжку, которую он предъявляет преподавателю. При явке на повторную аттестацию студент обязан иметь при себе зачетную книжку и направление на аттестацию (экзаменационный лист). Положительные оценки заносятся в зачетно-экзаменационную ведомость и зачетную книжку, оценка «неудовлетворительно» или «не зачтено» проставляется только в зачетно-экзаменационной ведомости или экзаменационном листе.

Студент, не получивший зачета, считается неуспевающим по данной дисциплине. Повторная сдача зачета осуществляется в дни ликвидации задолженностей, установленные графиком ликвидации академических задолженностей. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким дисциплинам (модулям), практике образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью, которую обучающиеся обязаны ликвидировать. Обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академические задолженности, отчисляются из университета как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Зачетная книжка, зачетно-экзаменационная ведомость и экзаменационный лист являются официальными документами, поскольку удостоверяют факт сдачи студентом экзамена (экзамена), влекущей юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс обучения, которые в конечном итоге связаны с предоставлением обучающемуся права продолжить обучение в ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», а также возложением на ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» обязанности по его обучению.

Таким образом, Деловой Р.В. занимая должность старшего преподавателя кафедры физической культуры ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», осуществлял организационнораспорядительные функции, поскольку обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в силу чего являлся должностным лицом.

В связи с неуспеваемостью в период сессий, 31.03.2023 в 12 часов 30 минут находясь на территории г. Красноярска, студент группы «Э35-20О» института экономики и управления агропромышленного комплекса ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» ФИО4, обратилась посредством переписки в социальной сети «Вконтакте» к Деловому Р.В. по поводу выставления положительного результата за зачет по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту», без фактической проверки знаний по указанной дисциплине.

После обращения ФИО4 к Деловому Р.В., в указанное время у Делового Р.В., находившегося по адресу: <адрес>, кабинет 4, являющегося должностным лицом, достоверно осведомленного об остановленной в ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» процедуре промежуточной аттестации, в корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в вою пользу, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег г ФИО4 лично за совершение заведомо незаконных действий в её пользу - служебного подлога посредством выставления положительного результата за зачет по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» без фактической проверки знаний и сдачи нормативов в зачетную книжку, экзаменационные листы и индивидуальную экзаменационную ведомость.

31.03.2023 в период времени с 15 часов 33 минуты до 16 часов 00 минут, Деловой Р.В., находясь в ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» по адресу: <адрес>, кабинет 4, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от ФИО4 лично, за совершение заведомо незаконных действий в её пользу - служебного подлога посредством выставления положительного результата за зачет по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» без фактической проверки знаний и сдачи нормативов в зачетную книжку, экзаменационные листы и индивидуальную экзаменационную ведомость, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, сообщил ФИО4 в ходе телефонного разговора о необходимости передачи ему денежных средств в размере 15 000 рублей, на что ФИО4 ответила отказом, в связи с отсутствием необходимой суммы денежных средств.

31.03.2023 в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 29 минут, Деловой Р.В., находясь в ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» по адресу: <адрес>, кабинет 4, в ходе общения с ФИО4 в «Whats up», реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на получение от ФИО4 взятки в виде денег лично за совершение заведомо незаконных действий в ее пользу - служебного подлога посредством выставления положительного результата за зачет по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» без фактической проверки знаний и сдачи нормативов в зачетную книжку, экзаменационные листы и индивидуальную экзаменационную ведомость, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, сообщил ФИО4 о необходимости передачи ему 15 000 рублей по частям, путем перевода на расчетный банковский счет №*******6017, открытый в АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, привязанный к абонентскому номеру №, на что ФИО4 ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут ФИО4, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Деловым Р.В. о передаче взятки в виде денег, находясь на территории <адрес>, используя мобильное приложение АО «Тинькофф банк», со своего расчетного банковского счета № в АО «Тинькофф банк», перевела на расчетный банковский счет №, открытый в АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, часть взятки в виде денег в размере 7 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в её пользу - служебный подлог посредством выставления положительного результата за зачет по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» без фактической проверки знаний и сдачи нормативов в зачетную книжку, экзаменационные листы и индивидуальную экзаменационную ведомость.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 44 минуты до 16 часов 59 минут, Деловой Р.В., находясь в ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» по адресу: <адрес>, продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, направленного на получение от ФИО4 взятки в виде денег лично, за совершение заведомо незаконных действий в её пользу - служебного подлога посредством выставления положительного результата за зачет по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» без фактической проверки знаний и сдачи нормативов в зачетную книжку, экзаменационные листы и индивидуальную экзаменационную ведомость, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, сообщил ФИО4 о необходимости передачи ему оставшейся части взятки в виде денег, путем перевода на расчетный банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес> «А», стр. 26, привязанный к абонентскому номеру №, на что ФИО4 ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут ФИО4, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Деловым Р.В. о передаче взятки в виде денег, находясь на территории <адрес>, используя мобильное приложение АО «Тинькофф банк», со своего расчетного банковского счета № в АО «Тинькофф банк», перевела на расчетный банковский счет №, открытый АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>, часть взятки в виде денег в размере 3 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в её пользу - служебного подлога посредством выставления положительного результата за зачет по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» без фактической проверки знаний и сдачи нормативов в зачетную книжку, экзаменационные листы и индивидуальную экзаменационную ведомость.

В период времени с 09 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Деловой Р.В., находившийся по адресу: <адрес>, кабинет 4, являющийся должностным лицом, достоверно осведомленный об установленной в ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» процедуре промежуточной аттестации, продолжая реализацию своего преступного умысла на получение взятки лично в виде денег, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, выполняя условия получения взятки от ФИО4, внес в зачетную книжку №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о том, что ФИО4 сдала зачеты по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» за 2 курс - 3 семестр, за 2 курс - 4 семестр, а также внес заведомо ложные сведения в экзаменационные листы по вышеуказанной дисциплине, являющиеся официальными документами о том, что ФИО4 сдала зачеты по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» за 2 курс - 3 семестр, за 2 курс - 4 семестр, путем собственноручного проставления в данных документах отметки «зачтено», без фактической проверки ее знаний по дисциплине, и подписал указанные документы как преподаватель (экзаменатор), тем самым внес заведомо ложные сведения в официальные документы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 36 минут до 19 часов 50 минут, Деловой Р.В., находясь в ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» по адресу: <адрес>, продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, направленного на получение от ФИО4 взятки в виде денег лично, за совершение заведомо незаконных действий в её пользу - служебного подлога посредством выставления положительного результата за зачет по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» без фактической проверки знаний и сдачи нормативов в зачетную книжку, экзаменационные листы и индивидуальную экзаменационную ведомость, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, сообщил ФИО4 о необходимости передачи ему оставшейся части взятки в виде денег, путем перевода на расчетный банковский счет № №, открытый в ПАО БАНК ВТБ, по адресу: <адрес>, привязанный к абонентскому номеру №.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты ФИО4, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Деловым Р.В. о передаче взятки в виде денег находясь на территории <адрес>, используя мобильное приложение АО «Тинькофф банк», со своего расчетного банковского счета № в АО «Тинькофф банк», перевела на расчетный банковский счет Делового Р.В. №, открытый в ПАО БАНК ВТБ, по адресу: <адрес>, часть взятки в виде денег в размере 5 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в её пользу - служебного подлога посредством выставления положительного результата за зачет по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» без фактической проверки знаний и сдачи нормативов в зачетную книжку, экзаменационные листы и индивидуальную экзаменационную ведомость.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 17 минут Деловой Р.В., находившийся по адресу: <адрес>, кабинет 4, являющийся должностным лицом, достоверно осведомленный об установленной в ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» процедуре промежуточной аттестации, продолжая реализацию своего преступного умысла на получение взятки лично в виде денег и иного имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, выполняя условия получения взятки от ФИО4, внес в зачетную книжку №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о том, что ФИО4 сдала зачет по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» за 3 курс - 5 семестр, а также внес заведомо ложные сведения в индивидуальную экзаменационную ведомость по вышеуказанной дисциплине, являющиеся официальными документами о том, что ФИО4 сдала зачет по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» за 3 курс - 5 семестр, путем собственноручного проставления в данных документах отметки «зачтено», без фактической проверки ее знаний по дисциплине, и подписал указанные документы как преподаватель (экзаменатор), тем самым внес заведомо ложные сведения в официальные документы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут Деловой Р.В. получил от ФИО4 часть взятки в виде денег в размере 7000 рублей путем перевода с ее расчетного банковского счета № в АО «Тинькофф банк», на расчетный банковский счет №, открытый в АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут Деловой Р.В. получил от ФИО4 часть взятки в виде денег в размере 3000 рублей путем перевода с ее расчетного банковского счета № в АО «Тинькофф банк», на расчетный банковский счет №, открытый АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>, часть взятки в виде денег в размере 3 000 рублей, и, в период времени с 09 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, кабинет 4, действуя в целях реализации умысла на служебный подлог из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, путем получения взятки в виде денег от ФИО4 лично, в нарушение процедуры промежуточной аттестации, без фактической проверки знаний, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, собственноручно внес в ее зачетную книжку № ОУ ПО 13, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о том, что ФИО4 сдала зачеты по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» за 2 курс - 3 семестр, за 2 курс - 4 семестр, а также внес заведомо ложные сведения в экзаменационные листы по вышеуказанной дисциплине, являющиеся официальными документами о том, что ФИО4 сдала зачеты по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» за 2 курс - 3 семестр, за 2 курс-4 семестр, путем собственноручного проставления в данных документах отметки «зачтено», без фактической проверки ее знаний по дисциплине, и подписал указанные документы как преподаватель (экзаменатор), тем самым внес заведомо ложные сведения в официальные документы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты Деловой Р.В. получил от ФИО4 часть взятки в виде денег в размере 5000 рублей путем перевода с ее расчетного банковского счета № в АО «Тинькофф банк», на расчетный банковский счет №, открытый в ПАО БАНК ВТБ, по адресу: <адрес>, и, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 17 минут, находясь по адресу: <адрес>, кабинет 4, продолжая реализацию своего преступного умысла на служебный подлог из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, путем получения взятки в виде денег от ФИО4 лично, в нарушение процедуры промежуточной аттестации, без фактической проверки знаний, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, собственноручно внес в ее зачетную книжку №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о том, что ФИО4 сдала зачет по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» за 3 курс - 5 семестр, а также внес заведомо ложные сведения в индивидуальную экзаменационную ведомость по вышеуказанной дисциплине, являющиеся официальными документами о том, что ФИО4 сдала зачет по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» за 3 курс - 5 семестр, путем собственноручного проставления в данных документах отметки «зачтено», без фактической проверки ее знаний по дисциплине, и подписал указанные документы как преподаватель (экзаменатор), тем самым внес заведомо ложные сведения в официальные документы.

Подсудимый Деловой Р.В. вину в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что вина Делового Р.В. полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что она обучается на 4-м курсе института экономики и управления Агропромышленного комплекса ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» по специальности «Управление персоналом» в группе «Э35-20О». У нее имеется академическая задолженность, в том числе по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» (далее - предмет) за следующие периоды: за 3 и 4 семестр 2-го курса, 5 семестр 3-го курса. От своей одногруппницы ФИО1 ей было известно, что одним из самых «контактных» преподавателей вышеуказанной кафедры является Деловой Р.В., который может понять ее ситуацию с зачетами и поможет получить их, например, путем сдачи рефератов. К Деловому Р.В. она обратилась как к сотруднику университета, который, используя свое должностное положение, мог решить вопрос с ее задолженностью по предмету и помочь получить зачет. Она нашла в социальной сети «Вконтакте» аккаунт, находящийся в пользовании Делового Р.В. (id: ddeloo), и 31.03.2023 в 12 часов 30 минут написала со своего аккаунта «Анастасия Матафонова» (id: m.stasia m) сообщение, в котором описала имеющуюся у нее проблему с задолженностями по предмету. На ее сообщение Деловой Р.В. ответил в этот же день, то есть 31.03.2023 в 15 часов 33 минуты, сказав ей позвонить ему в социальной сети «Whats Арp» и указал номер «<адрес>». Она позвонила последнему в социальной сети «Whats Арp», где в ходе разговора сообщила Деловому Р.В., что у нее имеется академическая задолженность по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» за три семестра, а также, что ей надо решить указанную проблему в течение 7-10 дней, иначе ее могут отчислить. Деловой Р.В. пояснил, что может помочь ей решить проблему, а именно путем перечисления ему денежных средств в размере 5000 рублей за один семестр. В ходе телефонного разговора с Деловым Р.В. она сообщила, что ей нужно подумать, поскольку сумма в размере 15 000 рублей в качестве оплаты за получение зачетов по трем семестрам для нее как для безработной студентки является значительной. В этот же день 31.03.2023 Деловой Р.В. ей вновь позвонил в социальной сети «Whats up» и стал настойчиво интересоваться о своем решении, поторапливал. Она сказала Деловому Р.В. в ходе телефонного разговора о том, что у нее есть только 10 000 рублей, в виду чего она может оплатить только за два семестра, однако, когда у нее появятся денежные средства, то она заплатит еще 5000 рублей в качестве оплаты еще за один семестр. 31.03.2023 в 16 часов 13 минут Деловой Р.В. в социальной сети «Whats up» написал ей сообщение следующего содержания: «<адрес> россельхозбанк», она поняла, что тот скинул ей абонентский номер к которому был привязан расчетный банковский счет в банке АО «Россельхозбанк». Она еще раз уточнила у Делового Р.В. о том, что должна ему скинуть 10 000 рублей за два семестра, то есть подразумевала, что за указанную денежную сумму Деловой Р.В. выполнит незаконные действия в виде проставления зачетов без фактической проверки и оценки ее знаний за два семестра. На ее вопрос Деловой Р.В. ответил утвердительно, а также сказал скинуть удобную ей сумму, а остальное в понедельник, то есть 03.04.2023. В тот же день, то есть 31.03.2023 в 17 часов 06 минут она осуществила перевод денежных средств в размере 7000 рублей со своего банковского расчетного счета на расчетный банковский счет в АО «Россельхозбанке», который ей сообщил Деловой Р.В. Об осуществленном переводе она сразу сообщила Деловому Р.В., скинув скриншот перевода в их переписке в «Whats up». Зачет считается полученным, если преподаватель кафедры проставил сведения о получении зачета в индивидуальной экзаменационной ведомости (бегунке), а также в зачетной книжке. Поскольку помимо предмета «Элективные курсы по физической культуре и спорту» у нее были задолженности и по другим дисциплинам, то она заблаговременно получила в деканате университета индивидуальную экзаменационную ведомость за каждый курс, на котором у нее имеется задолженность. 03.04.2023 Деловой Р.В. написал ей в «Whats up» и поинтересовался сможет ли она завтра, то есть 04.04.2023 занести, подразумевая индивидуальную экзаменационную ведомость и зачетную книжку. Она сказала, что да сможет, на что тот сказал, что ждет перевода, указав: «<адрес> тинькоф». 03.04.2023 в 16 часов 59 минут она осуществила перевод денежных средств в размере 3000 рублей со своего банковского расчетного счета на расчетный банковский счет в АО «Тинькофф Банк», который ей сообщил Деловой Р.В. Она сразу сообщила Деловому Р.В. о том, что перевела денежные средства, скинув скриншот, а также сказала, что придет 04.04.2023 на кафедру по адресу: <адрес>. 04.04.2023 в 09 часов 10 минут она встретилась с Деловым Р.В. у кафедры физической культуры по адресу: <адрес>, передала ему зачетную книжку и индивидуальную экзаменационную ведомость в количестве двух штук, после чего Деловой Р.В. сказал, чтобы она 05.04.2023 к нему на кафедру и забрала свои документы. 05.04.2023 к 11 часам 30 минутам, она подошла на кафедру физической культуры, где Деловой Р.В. отдал ей индивидуальную экзаменационную ведомость в количестве двух штук, а также зачетную книжку на ее имя, где по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» стояли зачеты, подпись стояла от преподавателя ФИО6 В следующий раз Деловой Р.В. написал ей в «Whats up» 19.04.2023 в 16 часов 09 минут, поинтересовался будет ли она закрывать «пятый семестр». Она ответила утвердительно. 20.04.2023 в 19 часов 36 минут в «Whats up» Деловой Р.В. прислал ей сообщение «?», а также сообщил о том, что денежные средства необходимо перевести по абонентскому номеру № в ПАО «ВТБ». Она сразу поняла, что Деловой Р.В. спрашивает ее о том, когда она отправит ему оставшуюся денежную сумму за 5 семестр 3 курс. В тот же день, то есть 20.04.2023 в 19 часов 54 минут она осуществила перевод денежных средств в размере 5000 рублей со своего банковского расчетного счета на расчетный банковский счет Делового Р.В. в ПАО «БАНК ВТБ». Она сразу сообщила Деловому Р.В. о том, что перевела денежные средства, скинув скриншот, а также между ними возникла договоренность о том, что она придет на кафедру 21.04.2023 по адресу: <адрес>. 21.04.2023 что в 08 часов 50 минут Деловой Р.В. встретил ее около кафедры, она передала ему экзаменационную ведомость, а также зачетную книжку, тот ушел на короткий промежуток времени, а когда вернулся, то передал ей ее документы. Она увидела, что в графе по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» стоит зачет, при этом фамилия преподавателя была ФИО2 О том, что она переводила Деловому Р.В. денежные средства 31.03.2023, 03.04.2023, а также 20.04.2023, она никому не рассказывала, поскольку сам Деловой Р.В. просил ее не делать этого. Указанные денежные переводы были осуществлены лично ей за выставление положительного результата за зачет по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» без фактической проверки знаний и сдачи нормативов в зачетную книжку и экзаменационные листы (экзаменационную ведомость).(л.д. 63-67).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности заведующего кафедрой физической культуры ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (далее - кафедра) с 2018 года. Одним из преподавателей кафедры являлся Деловой Р.В., который состоял в должности старшего преподавателя кафедры физической культуры ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», рабочий кабинет которого был № 4. В настоящее время последний уволился, на кафедре более не работает. Согласно должностной инструкции, утвержденной ректором ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» 01.09.2017, в должностные обязанности старшего преподавателя кафедры ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» входит, в том числе, осуществление всех видов учебных занятий: лекции, практические занятия, консультации; практика (учебная, производственная, преддипломная), руководство, прием и проверка курсовых проектов и работа, а также руководство выпускными квалификационными работами, контрольных работ, прием зачетов, дифференцированных зачетов, экзаменов. Кроме того, согласно вышеуказанной должностной инструкции, прямо прописано, что в должностные обязанности старшего преподавателя также входит обеспечение высокой эффективности педагогического процесса, развитие у обучающихся самостоятельном, инициативы, творческих способностей, создает условия для формирования у обучающихся компетенций, контролирует режим посещения занятий обучающихся, участвует в воспитательной работе обучающихся, своей профессиональной и общественной деятельностью поддерживает репутацию университета, своих коллег, при возникновении конфликтных ситуаций стремится разрешать их на основе уважения к коллегам и доброй воли. Дисциплина «Элективные курсы по физической культуре и спорту» является обязательной дисциплиной для всех студентов всех специальностей ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» с 1 по 3 курс. По результатам изучения дисциплины «Элективные курсы по физической культуре и спорту» в конце каждого семестра в период сессии проходит сдача зачета, по результатам которого выставляется оценка «зачтено», либо «не зачтено». Сдачи дифференцированного зачета или экзамена по указанной дисциплине не предусмотрено. Основанием для получения оценки «зачтено» является систематическое посещение студентом занятий, согласно утвержденного расписания, а также сдача нормативов по общей физической подготовке. Преподавателями кафедры ведется текущий контроль успеваемости, посещения с начала семестра. Согласно порядка организации и проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования - бакалавриата, специалитета, магистратуры от 30.09.2020, утвержденного ректором ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» (далее - положение), «зачтено» - является положительной оценкой, которая проставляется в зачетно-экзаменационную ведомость, и зачетную книжку, оценка «не зачтено» проставляется только в зачетно-экзаменационную ведомость или экзаменационный лист. Допуск студентов к зачету осуществляется директором института на основе анализа аттестационных листов текущего контроля, которые передаются в дирекцию, на основании которых создаются сведения по итогам текущего контроля успеваемости по группам, направлениям подготовки, уровням образования. В конце аттестационной недели дирекция проводит анализ и проводят промежуточные итоги результатов текущего контроля знаний студентов (п. 3.1.16, 3.1.17 положения). Впоследствии на основании предоставленной информации в дирекции, формируются зачетно-экзаменационные ведомости, где указан список студентов, допущенных к сдаче зачета. При явке на промежуточную аттестацию студент обязан иметь при себе зачетную книжку. При явке на повторную аттестацию студент обязан иметь при себе зачетную книжку и направление на аттестацию (экзаменационный лист) (п. 3.3.5 положения). Сам по себе факт не прохождения промежуточной аттестации или получение неудовлетворительного результата промежуточной аттестации по одному или нескольким предметам признается академической задолженность. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (п.    3.3.13 положения). Обучающиеся, имеющие академическую задолженность вправе пройти промежуточную аттестацию по дисциплине не более двух раз в сроки, определяемые графиком ликвидации академической задолженности, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. Если студент не ликвидировал академическую задолженность в установленный срок в первый раз, то ему предоставляется возможность пройти повторную промежуточную аттестацию второй раз (п.    3.3.14 положения). При этом, обучающиеся, имеющие академическую задолженность, переводятся на следующий курс условно с установлением сроков ликвидации академических задолженностей. Обучающиеся, не ликвидировавшие у установленные сроки академической задолженности, отчисляются из университета как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (п. 3.3.15 положения). Согласно раздела 5 положения, основными документами о результатах сдачи экзаменов и зачетов являются: аттестационная ведомость, зачетно-экзаменационная ведомость, экзаменационный лист, индивидуальная экзаменационная ведомость, зачетная книжка студента. При приеме зачетов по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» старший преподаватель кафедры физической культуры ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» должен руководствоваться порядком организации и проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования - бакалавриата, специалитета, магистратуры от 30.09.2020, утвержденного ректором ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», а также положениями своей должностной инструкции. ФИО4 является студенткой группы Э35-20О института экономики и управления Агропромышленного комплекса ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» по специальности «Управление персоналом». ФИО4 имеет академическую задолженность по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» за 2 курс за 3 и 4 семестр, за 3 курс за 5 семестр. На сдачу зачетов в указанные периоды времени последняя не являлась, у последней имеется неявка на сдачу зачетов. Дисциплину «Элективные курсы по физической культуре и спорту» у группы, в которой обучается студентка ФИО4 согласно с установленной на кафедре нагрузкой вел и соответственно принимал зачеты в 3 и 4 семестре 2-го курса 2021/2022 учебного года доцент кафедры физической культуры ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» ФИО6 Кроме того, на 5-м семестре ДД.ММ.ГГГГ/2023 учебного года у группы, в которой обучается студентка ФИО4, дисциплину «Элективные курсы по физической культуре и спорту» вел и соответственно принимал зачеты ФИО2 Деловой Р.В. без фактической проверки знаний и принятия зачета поставил студентке ФИО4 зачет по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» за преподавателя ФИО6 за 3 и 4 семестр 2 курса, а также за преподавателя ФИО2 за 5 семестр 3 курса. Деловой Р.В. как старший преподаватель кафедры физической культуры имеет право и обязан принимать зачеты по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» у студентов, в том числе и у тех, у кого он не вел занятия. Прямого запрета на замену преподавателя как в федеральных образовательных стандартах, так и в локальных актах учреждения не установлено. Деловой Р.В. имел право принять зачет у студентки ФИО4 в рамках своих должностных полномочий, а его организационно-распорядительное решение о сдаче зачета, также повлекло за собой предоставление студентке права продолжить обучение в институте, в случае с ФИО4 необоснованное. Тот факт, что Деловой Р.В. в нарушение процедуры промежуточной аттестации, без фактической проверки знаний, внес в зачетную книжку, а также экзаменационные листы на имя ФИО4 сведения о сдаче ей дисциплины, однако фактически не проверяя ее знания и не принимая зачет, и подписал указанные документы за ФИО6, а также за ФИО2 необходимо расценивать как внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения. Более того, Деловой Р.В. совершил указанные действия из корыстной заинтересованности, после получения взятки в виде денег от ФИО4 лично. Если бы Деловой Р.В. в официальных документах на имя ФИО4 проставил свою подпись, то есть принял зачет от своего имени, то академическая задолженность у студентки ФИО4 по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» была бы ликвидирована, а ей предоставлено право продолжить обучение в институте. Еще раз отмечу, что выставление оценок осуществляется исключительно исходя из анализа посещения студентом занятий, а также сдачи им установленных нормативов. Старший преподаватель кафедры физической культуры ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», как и в принципе любой сотрудник из числа преподавательского состав ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», не вправе получать денежные средства и иные материальные (нематериальные) блага за совершение незаконных действий в виде выставления положительного результата за зачет по любой дисциплине, в том числе по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре», без фактической проверки знаний и сдачи нормативов в зачетную книжку, а также в экзаменационные листы.(л.д. 73-78).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности доцента кафедры физической культуры ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», который по вопросу порядка организации и проведения текущего контроля в ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что студентка ФИО4 группы «Э35-200» Института экономики и управления агропромышленного комплекса ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» ему не знакома, поскольку последняя не посещала дисциплину «Элективные курсы по физической культуре и спорту», а также не явилась на сдачу зачетов в 3-й и 4-й семестр 2-го курса обучения, ввиду чего у последней образовалась академическая задолженность по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» за указанные периоды. Уважительных причин для неявки у ФИО4 не было. В настоящее время на кафедре физической культуры ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» действует следующая система приема зачетов, а именно в начале каждого учебного года, заведующий кафедры составляет расписание зачетов, а именно составляются даты зачетов, идет закрепления каждого преподавателя за группой, у которой он будет вести занятие, а также у кого преподаватель кафедры будет принимать зачет. В настоящее время отсутствует система, согласно которой, тот кто вел занятие, то тот же преподаватель и принимает зачет. График зачетов находится в свободном доступе на кафедре, общевузовских документов, а именно приказов по данному факту не составляется, это распределение идет исключительно внутри кафедры. Поскольку у него, как преподавателя кафедры, есть обязанность обучать студентов, то он всегда без исключения идет на встречу студентам, и они в установленные деканатом даты договариваются о сдаче зачетов. ФИО4 на пересдачи не приходила, о своем желании закрыть академическую задолженность по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» не сообщала. О том, что Деловой Р.В. получил денежные средства - взятку в виде денег за совершение заведомо незаконных действий в пользу студентки Матафоновой А.М. - выставления положительного результата за зачет по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре» без фактической проверки знаний и сдачи нормативов в зачетную книжку, а также в экзаменационный лист, ему не было известно. Деловой Р.В. не обращался к нему с просьбами поставить зачет студентке ФИО4, ничего не говорил о том, что последняя закрыла академическую задолженность по зачету, денежные средства ему не предлагал, о совершенных им действиях не рассказывал. В ходе допроса ему на обозрение предъявлена зачетная книжка №УП013 студентки группы «Э35-20О» специальности «Управление персоналом» Института экономики и управления агропромышленного комплекса ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», после чего он показал, что имеющиеся записи в документе принадлежат не ему, у студентки ФИО4 зачетов, пересдач не принимал, с последней лично не взаимодействовал, каких-либо рукописных записей в зачетной книжке последней не делал. Имеющаяся в графе подпись преподавателя принадлежит не ему. Действия Делового Р.В., выразившиеся во внесении подложных сведений в официальные документы, повлекли за собой последствия в виде необоснованного продолжения обучения студентки, которая не имела на то право. (л.д. 68-72).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности старшего преподавателя кафедры физической культуры ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», который по вопросу порядка организации и проведения текущего контроля в ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Пояснил, что студентка ФИО4 группы «Э35-20О» Института экономики и управления агропромышленного комплекса ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» ему не знакома, поскольку последняя не посещала дисциплину «Элективные курсы по физической культуре и спорту», а также не явилась на сдачу зачета на 5-м семестре 3-го курса обучения, ввиду чего у последней образовалась академическая задолженность по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» за указанные периоды. Уважительных причин для неявки у ФИО4 не было. В настоящее время на кафедре физической культуры ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» действует следующая система приема зачетов, а именно в начале каждого учебного года, заведующий кафедры составляет расписание зачетов, а именно составляются даты зачетов, идет закрепления каждого преподавателя за группой, у которой он будет вести занятие, а также у кого преподаватель кафедры будет принимать зачет. В настоящее время отсутствует система, согласно которой, тот кто вел занятие, то тот же преподаватель и принимает зачет. График зачетов находится в свободном доступе на кафедре, общевузовских документов, а именно приказов по данному факту не составляется, это распределение идет исключительно внутри кафедры. Поскольку у него, как преподавателя кафедры, есть обязанность обучать студентов, то он всегда без исключения идет на встречу студентам, и они в установленные деканатом даты договариваются о сдаче зачетов. ФИО4 на пересдачи не приходила, о своем желании закрыть академическую задолженность по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» не сообщала, к нему не обращалась. О том, что Деловой Р.В. получил денежные средства - взятку в виде денег за совершение заведомо незаконных действий в пользу студентки ФИО4 - выставления положительного результата за зачет по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре» без фактической проверки знаний и сдачи нормативов в зачетную книжку, а также в экзаменационный лист, ему не было известно. Деловой Р.В. не обращался к нему с просьбами поставить зачет студентке ФИО4, ничего не говорил о том, что последняя закрыла академическую задолженность по зачету, денежные средства ему не предлагал, о совершенных им действиях не рассказывал. В ходе допроса ему на обозрение предъявлена зачетная книжка № студентки группы «Э35-20О» специальности «Управление персоналом» Института экономики и управления агропромышленного комплекса ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ», после чего он показал, что имеющиеся записи в документе принадлежат не ему, у студентки ФИО4 зачетов, пересдач не принимал, с последней лично не взаимодействовал, каких-либо рукописных записей в зачетной книжке последней не делал. Имеющаяся в графе подпись преподавателя принадлежит не ему. Действия Делового Р.В., выразившиеся во внесении подложных сведений в официальные документы, повлекли за собой последствия в виде необоснованного продолжения обучения студентки, которая не имела на то право.(л.д. 79-83).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в фактических брачных отношениях с Деловым Р.В. Ранее до июня 2023 года Деловой Р.В. состоял в должности старшего преподавателя кафедры физической культуры ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ». О том, что Деловой Р.В. получал взятки от студентов кафедры физической культуры ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» за выставление зачета без фактической проверки знаний по преподаваемой им дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» ей ничего не было известно, каких-либо больших денежных поступлений у них в семье не было. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по бывшему месту проживания по адрес: <адрес>, когда в 16 часов 59 минут ей на расчетный банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», пришел денежный перевод в размере 3000 рублей от «ФИО10 М.». В короткий промежуток времени ей позвонил Деловой Р.В. и сказал о том, что указанный перевод является возвратом долга, в виду чего она не предала никакого значения поступлению денежных средств. Впоследствии она перевела указанные деньги Деловому Р.В., в своих целях не тратила. В настоящее время Деловой Р.В. рассказал, что указанный перевод был осуществлен в качестве взятки в виде денег, который предназначался ему как должностному лицу, за проставление студентке ФИО4 зачета ко дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» без фактической проверки знаний. От ФИО4 Деловой Р.В, получил взятку в размере 15 000 рублей. (л.д. 84-86).

Показания свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалам дела, а именно:

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Деловым Р.В. о передаче взятки в виде денег, используя мобильное приложение АО «Тинькофф банк», со своего расчетного банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф банк», перевела на расчетные банковские счета, находящиеся в пользовании Делового Р.В., открытые в АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф банк», ПАО БАНК ВТБ, взятку в виде денег в размере 15 000 рублей за выставление положительного результата за зачет по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» без фактической проверки знаний и сдачи нормативов в зачетную книжку, экзаменационные листы и индивидуальную экзаменационную ведомость». (л.д. 19-22);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № по адресу: <адрес>, который является рабочим кабинетом Делового Р.В., в котором последний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выставил в зачетную книжку, а также экзаменационные листы на имя студентки ФИО4, заведомо несоответствующие действительности сведения о получении последней зачетов по дисциплине «Элективные курс по физической культуре и спорту» без фактической проверки знаний и сдачи нормативов, получив взятку в виде денег от ФИО4 лично, за незаконные действия в пользу взяткодателя.(л.д. 28-31);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны в качестве иных документов следующие документы: копия приказа № Л-1386/а от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Делового Р.В. на работу; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ;копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ;копия дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции старшего преподавателя кафедры, утвержденная ректором ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» ДД.ММ.ГГГГ, с листом ознакомления; копия приказа (распоряжения) № Л-322 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении);копия порядка организации и проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования - бакалавриата, специалитета, магистратуры, утвержденного ректором ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 57-61,62);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъяты: - зачетная книжка № на имя ФИО8; - мобильный телефон марки «Iphone 14» с сим-картой оператора «Мегафон», находящейся в пользовании у ФИО4; - экзаменационный лист №; - экзаменационный лист №; - индивидуальная экзаменационная ведомость №.(л.д. 34-37);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: зачетная книжка №УП013 на имя ФИО4, в ходе осмотра которой установлено, что на стр. 7 строке 4, стр. 9 строке 4, обнаружена рукописная запись «Элективные курсы по физической культуре», зачтено, а также фамилия преподавателя - Юманов, дата сдачи ДД.ММ.ГГГГ, в графе подпись преподавателя имеется рукописная подпись; на стр. 11 строке 4 обнаружена рукописная запись «Элективные курсы по физической культуре», зачтено, а также фамилия преподавателя - Козин, в графе подпись преподавателя имеется рукописная подпись; экзаменационный лист № на имя ФИО4; экзаменационный лист № на имя ФИО4; индивидуальная экзаменационная ведомость № на имя ФИО4; мобильный телефон марки «Iphone 14» с сим-картой оператора «Мегафон», находящейся в пользовании у ФИО4, в ходе осмотра которого обнаружена переписка в социальной сети «Вконтакте», а также в социальной сети «Whats up» с Деловым Р.В. в ходе которой достигается договоренность о переводе денежных средств за незаконные действия в виде выставление зачетов по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту», а также в приложении мобильного банка АО «Тинкофф банк» с расчетного банковского счета № № в АО «Тинькофф банк» выполнены переводы денежных средств 31.03.2023 - 7000 рублей, 20.04.2023 - 5000 рублей от отправителя Анастасия М. (Матафонова А.С.), получателем переводов является «Роман Д.» (Деловой Р.В.), а также ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей получателем перевода является «ФИО9» (ФИО7).(л.д. 38-52, 53);

-справкой из АО «Россельхозбанк», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Делового Р.В. открыт расчетный банковский счет №, место открытия: <адрес>.(л.д. 182);

-копией справки из АО «Тинкофф банк», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 открыт расчетный счет №, место открытия: <адрес>.(л.д. 184);

-копией справки из Банка ВТБ (ПАО), согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Делового Р.В. открыт расчетный банковский счет №, место открытия: <адрес>.(л.д. 186).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенных Деловым Р.В. преступлений и его вину.

Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину Делового Р.В. в совершении преступлений доказанной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, ч.1 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который работает, по месту работы характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по обоим эпизодам суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия давал стабильные, последовательные признательные показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья младшего ребенка, принесение публичных извинений в СМИ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Оценив обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, характеризующие данные, оценивая его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного положения осужденного и возможности получения им дохода, исходя из принципа справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа по каждому преступлению, с назначение дополнительного наказания. Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По совокупности преступлений наказание подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, с предоставлением рассрочки выплаты штрафа с учетом наличия иждивенцев и иных обязательных платежей.

В соответствии с ч.1 ст.104.1, ст.104.2 УК РФ, суд принимает решение о конфискации предмета взятки –денежных средств в общей сумме 15 000 рублей.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, законных оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 03.10.2023 г. окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. №58 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не исключается возможность применения правил части 5 статьи 69 УК РФ в случае, если на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Делового Романа Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 292 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч.3 ст. 290 УК РФ – штраф 500 000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 2 года;

-по ч.1 ст. 292 УК РФ – штраф 40 000 рублей.

На основании ч.ч.3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде штрафа в размере 510 000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 2 года.

На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного за преступления по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 03.10.2023 года, назначить наказание в виде штрафа в размере 650 000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 2 года 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с №), ИНН №, КПП №, р/с №, БИК №, отделение Красноярск Банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить Деловому Р.В. рассрочку уплаты штрафа на 4 года 2 месяца, путем уплаты ежемесячно по 13 000 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Деловому Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 1 ст. 104.1, ст.104.2 УК РФ конфисковать у Делового Р.В. денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Вещественные доказательства:

-зачетную книжку № на имя ФИО8, экзаменационный лист №; экзаменационный лист №, индивидуальную экзаменационную ведомость №,хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, по вступлении приговора в законную силу, передать в ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ»;

-мобильный телефон марки «Iphone 14» с сим-картой оператора «Мегафон», находящейся в пользовании у ФИО4, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО4, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности ФИО4;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий                             Т.Н. Шаповалова