Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-54/2023 от 05.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 13-54/2023

4 мая 2023 года г. Котовск.

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Елагина О.А., при секретаре Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ» в лице представителя по доверенности Кузнецова Н.Х. обратилось в Котовский городской суд с вышеуказанным заявлением, указав, что решением Котовского городского суда Тамбовской области от 12.05.2015г. по гражданскому делу №2-300/2015 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №_________ от 07 сентября 2013г. в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Также принято решение об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Андрееву С.В. и установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Способ реализации- на публичных торгах. ДАТА 2015г. был выдан исполнительный лист №_________ и в тот же день направлен взыскателю ООО «Русфинанс Банк». Заявитель указал, что между первоначальным кредитором и ООО «РСВ» ДАТА2019г. был заключен договор уступки прав-требований №_________, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «РСВ». Определением Котовского городского суда Тамбовской области от ДАТА 2022г. произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «РСВ».     Также автором заявления указано, что исполнительный документ по указанному гражданскому делу был получен и впоследствии утерян, что подтверждается справкой об утрате исполнительного документа. Считает, что срок для предъявления исполнительного документа к взысканию не пропущен.

    При изложенных обстоятельствах, заявитель просил выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу о взыскании с Андреева С.А. задолженности по кредитному договору взамен утраченного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебное заседание представитель взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», должник –Андреев С.А. не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Таким образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, материалы гражданского дела №_________, суд пришел к следующему выводу:

    Согласно ч.ч.1, 2 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

    Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов дела, решением Котовского городского суда Тамбовской области от 12.05.2015г. по гражданскому делу №2-300/2015 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №_________ от 07 сентября 2013г. в размере <данные изъяты> также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Также принято решение об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Андрееву С.В. и установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере <данные изъяты> Способ реализации- на публичных торгах. ДАТА 2015г. был выдан исполнительный лист №_________ и в тот же день направлен взыскателю ООО «Русфинанс Банк».

Как следует из ответа на запрос суда собственником транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, Андреев С.А. не является. Из ответа на запрос суда начальника Котовского ГОСП УФССП по АДРЕС от 26.04.2023г. исполнительный документ о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №_________ от 07 сентября 2013г. с Андреева С.А. на исполнении никогда не находился и не находится.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28 мая 2020 года № 1244-О, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечиваются также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к числу которых относится и трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов (часть 1).

Заявителем указано на то, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен, однако как следует из материалов дела, исполнительный документ не предъявлялся к исполнению с 2015 года.

Таким образом, выдача дубликата исполнительного документа при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного разумного по своей продолжительности периода, противоречит принципу правовой определенности.

    Таким образом, в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного листа, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:         О.А. Елагина.