Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-577/2023 ~ М-492/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-577/2023

УИД 46RS0016-01-2023-000586-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2023 года                                        город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чуйковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жугиной Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Провоторовой ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Провоторовой Н.Д. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01 ноября 2022 г. между ООО МК «Стабильные финансы» и Провторовой Н.Д. был заключен договор потребительского займа 2022-4421761. По указанному договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 45 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000 % годовых, а всего 95 400 руб. 14 коп., в срок до 18 апреля 2023 г. включительно. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № СФС-0621 уступило право требования ООО «Ситиус». В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 05 сентября 2023 г. задолженность по договору займа составляет 79 578 руб. 30 коп., в том числе: 39 324 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 40 254 руб. 25 коп. – задолженность по процентам, которую истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 587 руб. 35 коп., расходы на юридические услуги в размере 3 300 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик, будучи надлежащим образом извещёнными о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст.33 АПК РФ.

Согласно ст.213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу положений абз.3 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с п.1 ст.213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов (за исключением текущих платежей) могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

С настоящим исковым заявлением ООО «Ситиус» обратилось в суд согласно штемпелю на почтовом конверте 04 октября 2023 года.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24 октября 2023 года по делу №А35-8723/2023 заявление Провоторовой Натальи Дмитриевны о признании её банкротом признано обоснованным, в отношении Провоторовой Н.Д. введена процедура реализации имущества.

Таким образом, поскольку исковое заявление ООО «Ситиус» к Провоторовой Н.Д. не рассмотрено судом до даты признания Провоторовой Н.Д. ее несостоятельной (банкротом), оснований для рассмотрения по существу настоящего искового заявления у суда не имеется, так как данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные по делу фактические обстоятельства суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Ситиус» к Провоторовой ФИО1 о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                         Е.Е. Чуйкова