Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2023 ~ М-280/2023 от 25.05.2023

К делу № 2 –349/2023

УИД: 23RS0060-01-2023-000430-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская                                            «02» августа 2023 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                Квитовской В.А.,

при секретаре                                                 Коваленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колодяжного И.И., Овчинниковой И.И., Поповой А.М. к администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района, Малому Ф.И.О.21, третье лицо - управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права общей долевой сосбвтенности на квартиру,-

УСТАНОВИЛ:

Колодяжный И.И., Овчинникова И.И., Попова А.М. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района, Малому М.И. о признании права сосбвтенности на долю в квартире, в котором просят суд установить факт принятия Ф.И.О.13 наследства после смерти Ф.И.О.2, признать право сосбвтенности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым.

Истец Колодяжный И.И. в судебное заседание не явился, в заявлении об увеличении заявленных исковых требований, адресованном суду, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца Колодяжного И.И. по доверенности - Колодяжная Л.Ф. в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила провести судебное заседание в её отсутствие.

Истец Овчинникова И.И. в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила провести судебное заседание в её отсутствие.

Истец Попова А.М. в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила провести судебное заседание в её отсутствие.

Представитель истцов Колодяжного И.И., Овчинниковой И.И., Поповой А.М. – адвокат Гилева Е.П. в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила провести судебное заседание в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Малой М.И. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года, предоставлявшим право гражданам, занимающим жилые помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда по договору найма или аренды, с согласия всех совместно проживавших совершеннолетних членов семьи приобрести в собственность эти помещения, Ф.И.О.2 и члены ее семьи: сын- К.И.И., дочь - Ф.И.О.9, супруг дочери - Ф.И.О.5, внучка - Ф.И.О.10 по договору на передачу квартиры в собственность граждан от 03 февраля 1993 года приобрели в собственность четырехкомнатную <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенную в жилом <адрес>, находящемся по <адрес>.

В силу условий вышеуказанного договора, основанных на ст. 2 действовавшей редакции Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» следует, что указанная квартира передавалась в совместную собственность всех проживавших в ней лиц.

Согласно п. 6 договора и ст. 7 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года право собственности на приобретенную сторонами по договору квартиру возникло с момента регистрации договора в исполнительном комитете Старощербиновского Совета народных депутатов 03.03.1993 года и в БТИ Щербиновского района, что подтверждает законность возникновения у истцов права совместной собственности на приватизированную квартиру.

Соглашение об определении размера долей в праве собственности каждого участника приватизированной квартиры не заключалось.

Участники приватизации указанной квартиры лишены возможности во внесудебном порядке оформить свои права на недвижимость, поскольку только на основании Соглашения об определении долей и заявлений всех участников этой сделки в ЕГРН будет внесена запись о долях в праве общей долевой собственности. Малый М.И. с 1993 года не проживает в указанной квартире, его место жительства не зарегистрировано по адресу нахождения квартиры, он не несет бремя собственника по ее содержанию и техническому обслуживанию. Ф.И.О.2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В силу ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что доли всех участников приватизации в <адрес>, находящегося по <адрес>, (Ф.И.О.2, К.И.И., Ф.И.О.16 (О.И.И.), Ф.И.О.5, Ф.И.О.17 в праве собственности на указанную недвижимость являются равными и составляют по <данные изъяты> доли.

После смерти Ф.И.О.2 открылось наследство, состоящее из принадлежавшей наследодательнице доли в праве собственности на спорную квартиру. Поскольку Ф.И.О.2 было совершено завещание, удостоверенное нотариусом Щербиновского нотариального округа Ф.И.О.11, по которому все принадлежавшее ей имущество и все имущественные права она передала своему внуку Ф.И.О.13 (завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №), то наследование принадлежавшего Ф.И.О.2 имущества осуществлялось по правилам наследования по завещанию (л.д. 60-100).

19.05.2023 года нотариусом Щербиновского нотариального округа Ф.И.О.11 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока установленного для принятия наследства (л.д.82-83).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец Колодяжный В.И. отказался от заявленных исковых требований.

В связи с чем, по мнению суда, в части <данные изъяты> доли спорной квартиры принадлежавшей Ф.И.О.2 при жизни подлежат применению нормы права о наследовании по закону в связи с отказом наследника по завещанию от исковых требований.

Статьей 1141ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону, после смерти Ф.И.О.2 является ее сын Ф.И.О.12 (л.д. 104).

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Ф.И.О.2 являлась собственником <данные изъяты> доли спорной квартиры, однако в установленном законом порядке указанное право зарегистрировано не было. Ф.И.О.12, фактически принял наследство после смерти матери, в связи с чем, заявленные исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колодяжного И.И., Овчинниковой И.И., Поповой А.М. к администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района, Малому М.И., третье лицо - управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права общей долевой сосбвтенности на квартиру – удовлетворить в полном объеме.

Признать за Колодяжным И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты> право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Ф.И.О.2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли <адрес>общей площадью <данные изъяты>., назначение жилое, этаж – <данные изъяты>, кадастровый №, находящейся в многоквартирном <адрес> в <адрес>.

Признать за Колодяжным И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право общей долевой собственности в порядке приватизации в размере <данные изъяты> доли <адрес> общей площадью <данные изъяты>., назначение жилое, этаж – <данные изъяты>, кадастровый №, находящейся в многоквартирном <адрес> в <адрес>.

Признать за Овчинниковой Ф.И.О.29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, паспорт серии: <данные изъяты> право общей долевой собственности в порядке приватизации в размере <данные изъяты> доли <адрес> общей площадью <данные изъяты>., назначение жилое, этаж – <данные изъяты> кадастровый №, находящейся в многоквартирном <адрес> в <адрес>.

Признать за Поповой Ф.И.О.30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты> право общей долевой собственности в порядке приватизации в размере <данные изъяты> доли <адрес> общей площадью <данные изъяты>., назначение жилое, этаж – <данные изъяты>, кадастровый №, находящейся в многоквартирном <адрес> в <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в    Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 08.08.2023 года.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья:                                                                          В.А. Квитовская