Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-123/2020 (2-907/2019;) ~ М-878/2019 от 31.12.2019

Дело № 2-123/2020

(26RS0№-09)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

при секретаре Маммаеве М.О.,

представителя ответчика ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу - Мегаевой А.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Братерского М.И. – Шадунцева Р.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колябова Михаила Александровича к Братерскому Максиму Ивановичу, ФКУ «ЦХ И СО ГУ МВД России по Ставропольскому краю», ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу Ставропольского края, СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колябов М.И. обратился в суд с исковым заявлением к Братерскому Максиму Ивановичу, ФКУ «ЦХ И СО ГУ МВД России по Ставропольскому краю», ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу Ставропольского края, СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой суммы и компенсации морального вреда.

В судебные заседания 25.02.2020 года, 12.03.2020 года истец Колябов М.А. не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчик Братерский М.И. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, воспользовался правом на участие в судебном заседании посредством представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу Мегаева А.В., представитель ответчика Братерского М.И. – Шадунцев Р.А., не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражали против оставления без рассмотрения данного искового заявления, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

В судебное заседание представитель ответчика ФКУ «��������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????R��??????????�?�?�??Й?��?Й?????????

В судебное заседание представитель СПАО «Ресо-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, просит отложить рассмотрение дела.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Колябов М.А. не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░