Решение по делу № 2а-623/2018 ~ М-495/2018 от 19.07.2018

Дело № 2а-623/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2018 года                                                                               г.Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.З. Хайбуллиной, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ ФИО3 о признании незаконными действий совершенных административным ответчиком при осуществлении исполнительного производства, снятии ограничений на транспортное средство,

                      у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ ФИО3 о признании незаконными действий совершенных административным ответчиком при осуществлении исполнительного производства, снятии ограничений на транспортное средство.

На судебное заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО6 не явился, однако от него поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу, письменное заявление об отказе от иска, подписанное представителем административного истца ФИО6, приобщено к материалам дела.

Представитель ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП по РТ на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст. ст. 55-57 КАС РФ, в суд не направили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.

Вместе с тем положениями ч. 5 ст. 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Отказ от иска заявлен административным истцом добровольно; последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ административному истцу известны, разъяснены; принятие отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

                             о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска.

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ ФИО3 о признании незаконными действий совершенных административным ответчиком при осуществлении исполнительного производства, снятии ограничений на транспортное средство, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Буинский городской суд РТ.

    Судья:                                               И.З. Хайбуллина.

    Копия верна: судья -                    И.З. Хайбуллина.

               Секретарь суда -                                                              ФИО5.