Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2022 ~ М-302/2022 от 29.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года г. Баймак РБ

Дело № 2-387/2022

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 63100 руб. с процентной ставкой 19,9 %годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследственное дело после ее смерти не открывалось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 88712,40 рублей. Истец просит взыскать с Администрации СП Нигаматовский сельсовет МР Баймакский район в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору 88712,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2861,37 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО1 наследственное имущество приняла Габбасова Л.И., в связи с чем она привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

На судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчик Габбасова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований о признании права собственности на жилую квартиру не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание исковых требований ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

Таким образом, в данном случае исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Габбасовой Лилии Ишбулдовны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88712,40 руб., расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2861,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев