Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2022 ~ М-401/2022 от 21.02.2022

№ 2-823/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года             город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевницына Владимира Леонидовича и Рогожина Евгения Анатольевича к Христовой Людмиле Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

при участии истцов Шевницына В.Л., Рогожина Е.А.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Шевницин В.Л. обратился в суд для защиты своих жилищных прав, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (далее - спорная квартира). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ответчиком. Ответчик зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения прекратились в августе 2012 года, и тогда же Христова Л.Н. выехала из квартиры. На его почтовые отправления и электронные сообщения в сети Интернет о необходимости сняться в регистрационного учёта ответчик не реагирует. Со ссылкой на ст.ст.31,35 ЖК РФ, ст.209 ГК РФ просит признать Христову Л.Н. утратившей право пользования указанным жилым помещением и снять её с регистрационного учёта.

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соистца был привлечён Рогожин Евгений Анатольевич.

Истцы Шевницин В.Л. и Рогожин Е.А. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Шевницин В.Л. пояснил, что продал квартиру Рогожину Е.А., и вместе с сыном снялся с регистрационного учёта из спорной квартиры.

Ответчик Христова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации и по указанному Шевнициным В.Л. вероятному адресу проживания, письма возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным с согласия стороны истца рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто произвольно не может быть лишен жилища.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.31 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права №, квартира по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежала Шевницину В.Л. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Шевницин В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Христовой Л.Н., который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета ТСЖ «ЮЖА-8» от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточке в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован шевницин В.Л., с ДД.ММ.ГГГГ - Христова Л.Н., с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Шевницин В.Л. продал спорную квартиру Рогожину Е.А. В п.4.1 договора стороны установили, что на момент подписания договора в квартире зарегистрированы Шевницин В.Л., Христова Л.Н., ФИО8 Продавец обязуется сняться и снять с регистрационного учета Христову Л.Н. - до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 - до ДД.ММ.ГГГГ.

Так как суду не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о сохранении у Христовой Л.Н. семейных отношений с собственником спорного жилого помещения, сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением по указанному адресу, попытках вселения в спорное жилое помещение, она в настоящее время утратил указанное право пользования жилым помещением по указанному адресу.

В силу пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и … (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного соответствующие исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска. С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за требование неимущественного характера в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шевницына Владимира Леонидовича и Рогожина Евгения Анатольевича удовлетворить, признать Христову Людмилу Николаевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Возложить на отделение по вопросам миграции ОМВД России по г.Новочебоксарск обязанность снять Христову Людмилу Николаевну с регистрационного учёта по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Взыскать с Христовой Людмилы Николаевны в доход местного бюджета г.Новочебоксарск государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                  Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.