Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2019 ~ М-618/2019 от 09.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

<адрес изъят>                                                                                    03 июня 2019 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Гаджимурадова Н.М., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием представителя истца по доверенности Тер-ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 об истребовании у ответчика транспортное средство KIARIO, 2015 года, VIN - <номер изъят>, модель и номер двигателя - <номер изъят> из незаконного владения и передать истцу,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании у ответчика транспортное средство KIARIO, 2015 года, VIN - <номер изъят>, модель и номер двигателя - <номер изъят> из незаконного владения и передать истцу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВЭБ-лизинг» (далее - «Истец», «Лизингодатель») и ООО «МВ Строй» (далее - «Третье лицо», «Лизингополучатель») был заключен договор лизинга № <номер изъят>-ДЛ (далее - «Договор лизинга»), согласно условиям указанного Договора, лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В судебном заседании представители истца по доверенности Тер-Погосов О.А. исковые требования поддержал и пояснили, что во исполнения Договора лизинга Истцом посредством заключения Договора купли продажи № <номер изъят>-ДКП от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено транспортное средство KIA RIO, 2015 года, VIN - <номер изъят>, модель и номер двигателя - <номер изъят> (далее - «KIA RIO»). Факт приобретения Истцом права собственности на KIA RIO подтверждается Актом приема-передачи к договору купли продажи № <номер изъят>-ДКП от ДД.ММ.ГГГГ, Универсальным передаточным актом <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Паспортом транспортного средства № <адрес изъят>.

Во исполнение п. 1.1 Договора лизинга, Лизингодатель передал транспортные средства во временное владение и пользование Третьему лицу, что подтверждается соответствующим Актом приема-передачи к Договору лизинга № <номер изъят>-ДЛ.

Во исполнение п. 2.2 Договора лизинга Истец передал Третьему лицу Паспорт транспортного средства для последующей регистрации в уполномоченных органах. Согласно п. 3.3 Общих условий договора лизинга если предмет лизинга регистрируется на имя Лизингополучателя, Лизингополучатель обязан в течении 10 (Десять) рабочих дней со дня приема Предмета лизинга от Лизингодателя осуществить за свой счет регистрационные действия в соответствующих органах и передать Лизингодателю по акту приёма-передачи оригинал Паспорта транспортного средства.

Паспорт транспортного средства был передан Третьему лицу вместе с указанным предметом лизинга с целью регистрации в уполномоченных органах, однако в последующем, в нарушение п. 3.3 Общих условий договора лизинга паспорт транспортного средства не был возвращен Истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Договор лизинга № <номер изъят>-ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут в связи с неисполнением обязательств, что подтверждается соответствующим Уведомлением о расторжении договора с квитанцией об отправке.

На основании указанного уведомления в сентябре 2016 года Истец обратился в Басманный районный суд <адрес изъят> с исковым заявлением о взыскании задолженности и изъятии предмета лизинга по Договору лизинга. Требования Истца были удовлетворены, что подтверждается <адрес изъят> су да от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер изъят>.

Между тем, сотрудникам службы безопасности АО «ВЭБ-лизинг» стало известно о мошеннических действиях со стороны Лизингополучателя - Генерального директора ООО «МВ Строй» Иовановича Марко, который ДД.ММ.ГГГГ получил по договору лизинга № <номер изъят>-ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ автомашину KIA RIO. 2015 года, VIN - <номер изъят>, модель и номер двигателя - <номер изъят>, зарегистрировал её в органах ГИБДД, (владелец <номер изъят> - АО «ВЭБ-лпзпнг»). а в дальнейшем не возвратив ПТС владельцу, продал указанный автомобиль без ведома владельца 3-м липам, причинив тем самым ущерб АО «ВЭБ-лизинг».

ДД.ММ.ГГГГ представителем Истца ФИО2, было подано заявление о мошенничестве в отдел МВД России по району Строгино <адрес изъят>. По итогам рассмотрения указанного заявления -ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Истца была подана жалоба в адрес Прокурора Северо-западного административного округа <адрес изъят> на бездействие сотрудников отдел МВД России по району Строгино <адрес изъят> с требованием отменить вышеназванное постановление и принять соответствующие меры прокурорского реагирования.

После вынесения вышеназванного Постановления представитель Истца еще не раз обращался в уполномоченные органы, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, жалобой на бездействие сотрудников от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в карточке учета ТС в качестве собственника транспортного средства (KIA RIO, 2015 года, VIN - <номер изъят>, модель и номер двигателя - G4FC FW534404) числится ФИО3, зарегистрированный по адресу: 368600, <адрес изъят>.

Указанные ответы из правоохранительных органов на обращения и жалобы АО «ВЭБ-лизинг» не содержат вразумительной информации по факту проверки заявления о мошеннических действиях Генерального директора ООО «МВ Строй», Йовановича Марко, однако данная ситуация явно свидетельствует о выбытии собственности АО «ВЭБ-лизинг» (KIA RIO, 2015 года, VIN - <номер изъят>, модель и номер двигателя - G4FC FW534404) из владения помимо его воли.

Таким образом, Истец не совершал никаких действий, направленных на передачу права собственности на Транспортное средство (KIA RIO) Ответчику или иным лицам. Более того, все действия Истца были направлены на возврат имущества в виду прекращения договорных отношений с Лизингополучателем.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Однако, Истец в договорных отношениях с Ответчиком не состоял, воли на передачу права собственности на вышеуказанные предметы лизинга в пользу Ответчика или иных лиц не изъявлял. Имущество выбыло из владения Истца помимо его воли, что также подтверждается решениями Басманного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер изъят> и заявлениями о возбуждении уголовного дела.

Указанное свидетельствует о том, что воли на передачу права собственности в пользу Ответчика или иных лиц у Истца не было. (Определение Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-В12-33, Определение Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14-В10-17, Постановление Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, Определение ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ВАС-15297/12, Определение ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ВАС-8761/11, Определение ВАС РФ от 29.09.2011г., N ВАС-11990/11, Определение ВАС РФ от 28.11.2011г., №ВАС-14865/11, Определение ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ВАС-1426/2013).

В свою очередь, в силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Пунктом 2 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у собственника.

В подтверждение права собственности на транспортное средство (KIA RIO) Истец предоставляет договор купли-продажи, акт приема-передачи, платежное поручение об оплате предмета лизинга, сведения о праве собственности из паспорта транспортного средства, а также вступившие в законную силу Решение Басманного районного суда об удовлетворении требований Истца о взыскании задолженности и изъятии предмета лизинга.

В Определении Верховного Суда РФ от 09.03.2016 по делу N 303-ЭС15-16010, указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Согласно Определение ВАС РФ от 28.11.2011 N ВАС-14865/11 по делу N А58- 5822/2010 при доказанности факта выбытия имущества из владения собственника помимо его воли, факт добросовестности не имеет правового значения. (п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126, "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"). Вместе с тем, ФИО4 вправе обратиться к продавцу с иском о возмещении убытков.

Таким образом, АО «ВЭБ-лизинг» является единственным законным собственником транспортного средства (KIA RIO), которое выбыло из владения помимо его воли. При этом АО «ВЭБ-лизинг» как собственник, фактически лишен права на распоряжение автомобилем.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ООО «МВ Строй» извещенные о слушании дела на судебное заседание не явились, уважительность причин неявки сведений суду не представили.

В связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения предоставлено собственнику статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Виндикационный иск, то есть истребование имущества из чужого незаконного владения, является требованием не владеющего вещью собственника к владеющему не собственнику о возврате ему вещи.

Как указано в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума 10/22), в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзацы первый и третий).

Кроме того, истец в силу статьи 56 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт наличия имущества у незаконного владельца и владение ответчиком этим имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «МВ Строй» был заключен договор лизинга № <номер изъят>-ДЛ. Согласно условиям указанного Договора, лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Истцом посредством заключения Договора купли продажи № <номер изъят>-ДКП от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено транспортное средство KIA RIO, 2015 года, VIN - <номер изъят>, модель и номер двигателя - <номер изъят>.

Согласно Акта приема-передачи к договору купли продажи № <номер изъят>-ДКП от ДД.ММ.ГГГГ, Согласно универсального передаточного акта <номер изъят> от «ДД.ММ.ГГГГ года. Паспортом транспортного средства № <номер изъят> Истец приобрел право собственности на KIA RIO.

Согласно п. 1.1 Договора лизинга, Лизингодатель передал транспортные средства во временное владение и пользование Третьему лицу, что подтверждается соответствующим Актом приема-передачи к Договору лизинга № <номер изъят>-ДЛ.

Согласно п. 2.2 Договора лизинга Истец передал Третьему лицу Паспорт транспортного средства для последующей регистрации в уполномоченных органах. Согласно п. 3.3 Общих условий договора лизинга если предмет лизинга регистрируется на имя Лизингополучателя, Лизингополучатель обязан в течении 10 (Десять) рабочих дней со дня приема Предмета лизинга от Лизингодателя осуществить за свой счет регистрационные действия в соответствующих органах и передать Лизингодателю по акту приёма-передачи оригинал Паспорта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Договор лизинга № <номер изъят>-ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут в связи с неисполнением обязательств, что подтверждается Уведомлением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ..

На основании указанного уведомления в сентябре 2016 года Истец обратился в Басманный районный суд <адрес изъят> с исковым заявлением о взыскании задолженности и изъятии предмета лизинга по Договору лизинга. Требования Истца были удовлетворены, что подтверждается <адрес изъят> су да от «ДД.ММ.ГГГГ года по делу <номер изъят>.

Между тем, сотрудникам службы безопасности АО «ВЭБ-лизинг* стало известно о мошеннических действиях со стороны Лизингополучателя - Генерального директора ООО «МВ Строй» Иовановича Марко, который «ДД.ММ.ГГГГ года получил по договору лизинга № <номер изъят>-ДЛ от «30» ноября 2015 года автомашину KIA RIO. 2015 года, VIN - <номер изъят>, модель и номер двигателя - <номер изъят>, зарегистрировал её в органах ГИБДД, (владелец <номер изъят> - АО «ВЭБ-лпзпнг»). а в дальнейшем не возвратив ПТС владельцу, продал указанный автомобиль без ведома владельца 3-м липам, причинив тем самым ущерб АО «ВЭБ-лизинг».

ДД.ММ.ГГГГ представителем Истца ФИО2, было подано заявление о мошенничестве в отдел МВД России по району Строгино <адрес изъят>. По итогам рассмотрения указанного заявления -ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Истца была подана жалоба в адрес Прокурора Северо-западного административного округа <адрес изъят> на бездействие сотрудников отдел МВД России по району Строгино <адрес изъят> с требованием отменить вышеназванное постановление и принять соответствующие меры прокурорского реагирования.

Исходя из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в карточке учета ТС в качестве собственника транспортного средства (KIA RIO, 2015 года, VIN - <номер изъят>, модель и номер двигателя - <номер изъят>) числится ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>.

Таким образом, Истец не совершал никаких действий, направленных на передачу права собственности на Транспортное средство (KIA RIO) Ответчику или иным лицам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Однако, Истец в договорных отношениях с Ответчиком не состоял, воли на передачу права собственности на вышеуказанные предметы лизинга в пользу Ответчика или иных лиц не изъявлял. Имущество выбыло из владения Истца помимо его воли, что также подтверждается решениями Басманного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер изъят> и заявлениями о возбуждении уголовного дела.

Согласно статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 2 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Таким образом, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об удовлетворении искового требования АО «ВЭБ-лизинг».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВЭБ-лизинг» - удовлетворить.

Истребовать у ответчика ФИО5 транспортное средство KIARIO, 2015 года, VIN - <номер изъят>, модель и номер двигателя - <номер изъят> из незаконного владения и передать истцу АО «ВЭБ-лизинг».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.        

СУДЬЯ:                                                 Н.М. ГАДЖИМУРАДОВА