Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3545/2019 ~ М-2934/2019 от 25.07.2019

№ 2-3545/2019

УИД 21RS0025-01-2019-003671-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                      город Чебоксары

Московский районный суд гор.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Мусаеву Б.М.о о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Мусаеву Б.М. оглы о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее – Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Мусаеву Б.М. оглы (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 947 719 рублей 50 копеек на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 797 025,11 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 14 372,86 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 17 374,53 рубля, просроченные проценты – 128 970,34 рублей, просроченный основной долг – 636 307,38 рублей.

С учетом изложенного, со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просят:

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Взыскать с Мусаева Б.М.о в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 797 025,11 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 14 372,86 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 17 374,53 рубля, просроченные проценты – 128 970,34 рублей, просроченный основной долг – 636 307,38 рублей.

3. Взыскать с Мусаева Б.М.о в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 170,25 рублей.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть исковое заявление без участия их представителя и выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (<данные изъяты>).

Ответчик Мусаев Б.М. оглы в установленном порядке, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представил, конверт с извещением о дате и времени рассмотрения дела возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 117 ГК адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникшего правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Мусаевым Б.М. оглы заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 947 719 рублей 50 копеек под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев (<данные изъяты>).

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; платежная дата 23 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета ответчика или со счета третьего лица, открытого у кредитора (п.8 договора).

Судом установлено, что дата последнего гашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк предусмотрено, что Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 21 оборотная сторона).

Ответчик Мусаев Б.М. оглы, как заемщик, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 797025,11 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 14372,86 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 17374,53 рубля, просроченные проценты – 128970,34 рублей, просроченный основной долг – 636307,38 рублей (<данные изъяты>).

Расчет просрочки платежа по кредиту, допущенный ответчиком, истцом представлен в соответствующей таблице, с расчетом задолженности по основному долгу, процентам, на которые начислена неустойка по каждому виду просрочки отдельно. Проверив расчет истца, суд находит его соответствующим требованиям закона, обратного ответчиком не представлено.

Требования истца (<данные изъяты>) погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мусаев Б.М. оглы проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых по кредитному договору обязательств по возврату суммы кредита и процентов, суду не представлено.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчик по поводу отказа в возврате задолженности по кредитному договору никакие объективные доказательства суду не представил. При этом суд учитывает, что судом надлежащим образом ответчику были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов.

Поэтому, суд считает, что ответчик никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком Мусаевым Б.М. оглы ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17170 рублей 25 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Мусаеву Б.М.о о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Мусаевым Б.М.о.

Взыскать с Мусаева Б.М.о в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 797 025 (семьсот девяносто семь тысяч двадцать пять) рублей 11 копеек, в том числе:

-неустойка за просроченные проценты – 14 372,86 рублей,

- неустойка за просроченный основной долг – 17 374,53 рубля,

- просроченные проценты – 128 970,34 рублей,

- просроченный основной долг – 636 307,38 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 170 (семнадцать тысяч сто семьдесят) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.