Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-220/2022 ~ М-166/2022 от 15.03.2022

УИД 66RS0031-01-2022-000292-03

Дело № 2-220/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа иска,

прекращении производства по делу

19 апреля 2022 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Каретникова Алексея Викторовича о принятии отказа от иска в рамках гражданского дела по исковому заявлению Каретникова Алексея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    В Качканарский городской суд поступило исковое заявление Каретникова Алексея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя.

    В обоснование иска указано, что 08.02.2022 истец приобрел в магазине «Связной» (филиал «Уральский» ООО «Сеть Связной») по адресу: г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д. 22, ноутбук Apple MacBook Pro 13, стоимостью 119 421 руб. Помимо этого, истцом были приобретены сопутствующие товары (мышь, наушники, адаптеры и т.д.) общей стоимостью 14 917 руб. Стоимость покупки была оплачена истцом в кредит, предоставленный ПАО Сбербанк.

    Как указывает Каретников А.В., после включения и непродолжительной работы ноутбука, у товара было выявлено следующее нарушение требований к качеству: работает только от зарядного устройства, аккумуляторная батарея не заряжается более 1%.

    10.02.2022 истец обратился с требованием о возврате приобретенного товара ненадлежащего качества в магазин «Связной», но сотрудник в возврате товара отказал, сославшись на необходимость подтверждения недостатков товара актом сервисного центра, авторизованного производителем Apple.

    По результатам проведенной в АСЦ Apple Алстер-Сервис (ИП Галушка М.А.) диагностики оборудования, выявленные дефекты нашли свое подтверждение. Стоимость услуг АСЦ составила 3 500 руб.

Истец 18.02.2022 вручил ответчику претензию с просьбой возвратить уплаченные денежные средства и возмещения убытков. Претензия осталась без ответа.

    На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», Каретников А.В. просит суд взыскать с ООО «Сеть Связной»:

    1) уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере 119 421 руб.;

    2) убытки в размере 19 421,77 руб., в том числе: стоимость проведенной диагностики – 3 500 руб., стоимость приобретенных сопутствующих товаров – 14 917 руб., сумма процентов по кредиту – 1 004,77 руб.);

    3) неустойку за период с 01.03.2022 по 05.03.2022 в размере 6 716,90 руб., продолжать начисление неустойки по момент фактического исполнения обязательства;

    4) штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от общей суммы удовлетворенных судом требований;

    5) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

    6) судебные расходы в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец Каретников А.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил принять отказ от исковых требований к ООО «Сеть Связной», в связи с полным удовлетворением требований ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Сеть Связной» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в общей сумме 156 342,77 руб. в срок не позднее 10 дней с даты заключения мирового соглашения. Указывают на исполнение данного мирового соглашения.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе, отказаться от исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска Каретникова Алексея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку связан с правом истца по отказу от иска и удовлетворением требований истца ответчиком на момент рассмотрения дела в судебном заседании.

Фактически ответчик исполнил требования истца в перечислении денежных средств истцу, указанную в мировом соглашении, что истец подтвердил в своем заявлении о принятии отказа от иска.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска Каретникова А.В., прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Каретникова Алексея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда         А.В. Козлова