Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2021 ~ М-1246/2021 от 12.10.2021

дело № 2-1240/2021

УИД №10RS0016-01-2021-004445-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года                                           город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Добрякову Владимиру Андреевичу, Малышевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил полностью. Ответчикам регулярно доставлялись счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению, всего за период с 01.08.2017 по 31.05.2018 в связи с неоплатой счетов задолженность на 31.05.2018 составила 83 349,92 руб., пени в сумме 4 285,81 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2017 по 31.05.2018 в сумме 83 349,92 руб.; пени в сумме 4 285,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 829,70 руб., расходы по подготовке справки о составе семьи в размере 161,71 руб.

Впоследствии истцом были изменены исковые требования, истец просил взыскать с Малышевой Е.В., Добрякова В.А. в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженность за предоставленные коммунальные услуги по отоплению за период с 01.08.2017 по 31.05.2018 в сумме 65 555,80 руб., пени в сумме 3 633,24 руб., с Малышевой Е.В. за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с 01.09.2017 по 31.05.2018 в сумме 17 794,12 руб., пени в сумме 652,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 829,70 руб., расходы по оплате справки о составе семьи в размере 161,71 руб.

Представитель истца Михайлова А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-5950/2019, суд приходит к следующему.

    Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно требованиям статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

    В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики в спорный период были зарегистрированы по адресу: ....

В соответствии с договором теплоснабжения №УК/14-71 от 31.12.2014 ООО «Сегежа-Энерго», правопреемником которого является истец, предоставляло потребителю – ООО «Управляющая компания Дом» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ООО «Управляющая компания Дом» - принимало тепловую энергию, а также обеспечивало учет потребляемой энергии и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

     Управление многоквартирным домом ... осуществляла управляющая организация ООО «Управляющая компания Дом».

    Согласно агентскому договору №УК/15-1 от 01.01.2015, заключенному между ООО «Сегежа-Энерго» (агент), правопреемником которого является истец, и ООО «Управляющая компания Дом» (принципал), агент принимает на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет принципала юридические и иные действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за оказываемые принципалом услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, включая услугу по горячему водоснабжению на ОДН с потребителей этих услуг – собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет принципал (п. 1.1. договора).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правового регулирования части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 3.4 договора теплоснабжения №УК/14-71 от 31.12.2014 установлено, что при отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, количество потребленной энергии, потребленной в расчетном периоде потребителем, определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

В связи с неоплатой коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность в размере цены иска. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по горячему водоснабжению и отоплению, при этом, согласно технического паспорта на дом ... в указанном жилом доме отсутствует горячее водоснабжение.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по горячему водоснабжению следует отказать.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что у ответчиков за период времени с 01.08.2017 по 31.05.2018 образовалась задолженность по внесению платы за отопление в сумме 65 555,80 руб., пени в сумме 3 633,24 руб.

Доказательств своевременной и полной оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги по отоплению ответчиками не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия, от 30 апреля 2021 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 6 декабря 2019 года по гражданскому делу №2-5950/2019 о взыскании с Добрякова В.А., Малышевой Е.В. в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.08.2017 по 31.05.2018 в сумме 83 349,92 руб., пени в сумме 4321,72 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате отопления за период с 01.08.2017 по 31.05.2018 в сумме 65 555,80 руб., пени в сумме 3 633,24 руб.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. При этом, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению справки о составе семьи в размере 161,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1137,84 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Сегежский ЦБК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Малышевой Екатерины Владимировны, Добрякова Владимира Андреевича в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате за отопление за период с 01.08.2017 по 31.05.2018 в сумме 65 555 рублей 80 копеек, пени в сумме 3 633 рубля 24 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Малышевой Екатерины Владимировны, Добрякова Владимира Андреевича в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по подготовке справки о составе семьи в размере 161 рубль 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1137 рублей 84 копейки с каждого.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                      Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 10.12.2021.