Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3733/2014 ~ М-3689/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-3733/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи            Н.Ф. Бахтигузиной,

с участием прокурора                  Фетюхиной И.Ю.

при секретаре судебного заседания          Чертовой Е.О.,

«27» октября 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красноармейского района г. Волгограда, действующего в интересах Белова В.М. к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

    Истец прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах Белова В.М. к ОАО «Волгоградский судостроительный завод», указав, что Белов В.М. состоял в трудовых отношениях с «Волгоградский судостроительный завод». Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что в нарушение требований закона Белову В.М. начислена, но не выплачена заработная плата, за апрель 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, за период с июня по июль 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство ставит Белова В.М. в трудное материальное положение, нарушая гарантированное Конституцией РФ право на вознаграждение за труд и условия, обеспечивающие достойную жизнь. Учитывая, что Белов В.М. обратился к прокурору района с заявлением о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений, прокурор района обратился в суд в защиту нарушенных трудовых прав и просит взыскать с ОАО ««Волгоградский судостроительный завод» в пользу Белова В.М. задолженность по заработной плате за апрель 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, за период с июня по июль 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> копеек в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

    В судебном заседании истец Белов В.М., представитель истца – заместитель прокурора Фетюхина И.Ю. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявления не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца Белова В.М., представителя истца – заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Белов В.М. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Волгоградский судостроительный завод».

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что в нарушение требований закона Белову В.М. начислена, но не выплачена заработная плата за апрель 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, за период с июня по июль 2014 года в размере <данные изъяты> рублей.

Ставка рефинансирования Банка России с 14 сентября 2012 года- 8,25 % годовых.

В силу ст. 236 ТК РФ начисление за просрочку заработной платы составляет <данные изъяты> копеек:

за апрель 2014 года (<данные изъяты> х 8,25 % х 1\300 х 131 дней) = <данные изъяты> рублей

за июнь 2014 года (<данные изъяты> х 8,25% х 1\300 х 70 дней)= <данные изъяты>

за июль 2014 года (<данные изъяты> х 8,25 % х 1\300 х 39 дней)= <данные изъяты> рублей

Как следует из объяснений истца, заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда и подтверждено материалами дела, ответчик до настоящего времени не выплатил истцу заработную плату и задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей, с процентами за задержку выплаты в размере <данные изъяты> рублей, а всего- <данные изъяты> рублей.

Данное обстоятельство ставит Белова В.М. в трудное материальное положение, нарушая гарантированное Конституцией РФ право на вознаграждение за труд и условия, обеспечивающие достойную жизнь.

В силу ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статьями 2, 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Белова В.М. к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Белова В.М. задолженность по выплате заработной платы за апрель 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, за период с июня по июль 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> копеек, а всего- <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение суда в части взыскания с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Белова В.М, задолженности по выплате заработной платы за апрель 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, за период с июня по июль 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> копеек, а всего- <данные изъяты> копеек- подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 октября 2014 года.

Копия верна

Судья:                 Н.Ф. Бахтигузина

Секретарь:                Чертова Е.О.