Решение по делу № 1-76/2016 от 03.03.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Дербент                               "15" марта 2016 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Адилове Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Тагировой Ш.Х., подсудимого Серкерова М.М., защитника Михралиева Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

- Серкерова М.М., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серкеров М.М. применил насилие не опасное для жизни или здоровья, а также угрожал применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, 10 февраля 2016, примерно в 15 час. 30 мин., командир взвода ОБППСП отдела МВД России по г. Дербент лейтенант полиции ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, получив сообщение от оперативного дежурного отдела МВД России по г. Дербент о нарушении общественного порядка со стороны группы людей, прибыл к административному зданию отдела МВД России по г. Дербент. Рядом с административным зданием отдела МВД России по г. Дербент, на перекрестке <адрес изъят> в г.Дербенте, группа лиц в количестве около 150 человек перекрыла движение по улицам для автомобилей и иными действиями нарушала общественный порядок, высказывая свое недовольство в связи с доставлением в отдел полиции по поступившему заявлению о совершенном им преступлении ФИО3, являющегося имамом мечети, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Сотрудник полиции ФИО2, находясь в вышеуказанном месте совместно с другими сотрудниками полиции, стал требовать от указанных лиц разойтись и не нарушать общественный порядок, не препятствовать движению автотранспорта и пешеходов. Однако на его законные требования эти лица не реагировали.

10.02.20016, примерно в 15 час. 30 мин., находившийся в вышеуказанном месте среди этой группы лиц Серкеров М.М., проявляя агрессию, стал выражаться нецензурной бранью. На требование сотрудника полиции ФИО2 прекратить свои противоправные действия, Серкеров М.М. не реагировал, и стал высказывать ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, угрозы применения насилия, а именно причинить телесные повреждения: переломать руки и ноги, схватившись руками за его форменную одежду, подтянул его на себя, в результате чего порвал форменное обмундирование, а также, нанес удар рукой в область лица ФИО2, причинив ему физическую боль, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья.

С целью пресечения противоправных действий Серкерова М.М., сотрудники полиции применив физическую силу, доставили его в дежурную часть отдела МВД России по г. Дербент.

Подсудимый Серкеров М.М. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый Серкеров М.М. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тагирова Ш.Х. и потерпевший ФИО2 не возражают против заявленного подсудимым Серкеровым М.М. ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.318 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Серкерова М.М. по ст.318 ч.1 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого Серкерова М.М., который в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Серкерова М.М., в соответствии со ст.61 УК РФ, <данные изъяты>, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Серкерова М.М., в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

С учетом личности подсудимого Серкерова М.М., дерзостью совершенного преступления, оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно только назначив ему наказание в виде лишения свободы и в условиях реального отбывания наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимого Серкерова М.М. положений ст.64 или ст.73 УК РФ, либо изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Серкерова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колониях-поселениях.

Срок наказания Серкерову М.М. исчислять с 15 марта 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Серкерову М.М. срок содержания его под стражей с 12 февраля 2016 года по 14 марта 2016 года включительно.

Меру пресечения Серкерова М.М. - заключение под стражу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: форменную рубашку сотрудника полиции ФИО2 - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья     Гаджиев Д.А.