Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3609/2020 ~ М-3640/2020 от 19.08.2020

66RS0006-01-2020-003434-18                                                                                 2-3609/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.10.2020 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Хабаровой О.В., при секретаре Скачковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимова С. В. к Вагановой Ю. В., Быданцевой М. А. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, переплаты за коммунальные услуги, судебных расходов, об обязании произвести подключение электроэнергии, водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Абросимов С.В. обратился в суд с иском к Вагановой Ю.В., Быданцевой М.А. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, переплаты за коммунальные услуги, судебных расходов, об обязании произвести подключение электроэнергии, водоснабжения.

В судебном заседании представитель ответчиков Хонина Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что исковое заявление предъявлено Абросимовым С.В. в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица Накаряковой Л.А., указав, что договор денежного процентного займа был заключен Накаряковой Л.А. с В.В.Л., а также был заключен договор купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок по адресу: < адрес >. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.11.2012 по делу 2-1492/2012 признана недействительной государственная регистрация права собственности В.В.Л., совершенную в упрошенном порядке в отношении трехэтажного жилого дома литер Б общей площадью 918 кв.м. находящегося по адресу < адрес >. Запрещена эксплуатация, суд обязал освободить в течение 5 месяцев со дня вступления в силу решения трехэтажный жилой дом литер Б общей площадью 918 кв.м. находящийся по адресу < адрес > по истечении 3 месяцев со дня вступления решения в силу. Отказано в удовлетворении встречного иска В.В.Л. об узаконении самовольной постройки в отношении трехэтажного жилого дома литер Б общей площадью 918 кв.м. находящийся по адресу < адрес >. Регистрация истца носит формальный характер в старом доме по адресу < адрес >, который уже снесен. Накорякова Л.А. подала в Арбитражный суд Свердловской области требование конкурсного кредитора к должнику В.В.Л. Все платежи в указанном доме согласно квитанциям за коммунальные услуги осуществляла Накарякова Л.А. Истец Абросимов С.В. в зарегистрированном браке с Накаряковой Л.А. не состоит, таким образом, им подан иск в защиту прав, свобод или законных интересов Накаряковой Л.А., которая имеет право обратиться с самостоятельным иском в суд.

Истец Абросимов С.В. возражал против заявленного ходатайства, пояснил, что действительно в браке с Накаряковой Л.А. не состоит, но проживает в доме по адресу < адрес > 2012, зарегистрирован по данному адресу. Все квитанции оформлены на Накарякову Л.А. С ним никаких договоров не оформлялось на коммунальные услуги.

Заслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

На основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела Накаряковой Л.А. с В.В.Л. был заключен договор денежного процентного займа, а также договор купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок по адресу: < адрес > (л.д. 36).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.11.2012 по делу 2-1492/2012 признана недействительной государственная регистрация права собственности В.В.Л., совершенную в упрошенном порядке в отношении трехэтажного жилого дома литер Б общей площадью 918 кв.м. находящегося по адресу < адрес >. Запрещена эксплуатация,суд обязал освободить в течение 5 месяцев со дня вступления в силу решения трехэтажный жилой дом литер Б общей площадью 918 кв.м. находящийся по адресу < адрес > по истечении 3 месяцев со дня вступления решения в силу. Отказано в удовлетворении встречного иска В.В.Л. об узаконении самовольной постройки в отношении трехэтажного жилого дома литер Б общей площадью 918 кв.м. находящийся по адресу < адрес >.

Накоряковой Л.А. подала в Арбитражный суд Свердловской области требование конкурсного кредитора к должнику В.В.Л. (л.д. 34).

Как следует из квитанций, все платежи в указанном доме за коммунальные услуги осуществляла Накарякова Л.А. (л.д. 53,55).

Также судом установлено, что истец Абросимов С.В. в зарегистрированном браке с Накаряковой Л.А. не состоит, никаких договорных отношений по пользованию коммунальными услугами в доме, эксплуатация которого запрещена решением суда, у Абросимова С.В. не имеется.

Регистрация Абросимова С.В. по адресу: адресу < адрес > была произведена 02.11.2012 после вынесения решения суда от 16.11.2012, но до вступления его в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчиков о прекращении производства по делу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковое заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Абросимова С. В. к Вагановой Ю. В., Быданцевой М. А. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, переплаты за коммунальные услуги, судебных расходов, об обязании произвести подключение электроэнергии, водоснабжения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловской областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                                         О.В. Хабарова