Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-109/2024 от 30.05.2024

Дело № 12-109/2024                              Мировой судья

УИД 74MS0128-01-2024-002165-13             судебного участка № 3

                              Орджоникидзевского района

г.Магнитогорска

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

26 июня 2024 года              г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Батуева О.А.,

при секретаре Уразмановой К.Ш.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бессолицина В.А.

рассмотрев жалобу Бессолицина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 18-30 часов Бессолицин В.А. вблизи <адрес обезличен> управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

<дата обезличена> в отношении Бессолицина В.А. инспектором ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области составлен административный протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> Бессолицин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

В жалобе Бессолицин В.А. просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что со слов сотрудников ГИБДД г. Магнитогорска <дата обезличена> он был лишён права управлением транспортными средствами сроком на один месяц. Данное постановление он получил на судебном участке № 2 по Ленинскому району г. Магнитогорска. С указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным, необоснованным и вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, и подлежащим отмене. В ходе судебного заседания он неоднократно сообщал о том, что постановление об административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством не получал. Связи с чем он продолжал пользоваться своим правом на управление транспортным средством. Также сообщил о намеренье обжаловать постановление №2 судебного участка Ленинского района г.Магнитогорска.

Бессолицин В.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области <ФИО> о дне слушания дела извещены.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Как установлено при рассмотрении дела мировым судьей и судом при рассмотрении жалобы, <дата обезличена> в 18-30 часов Бессолицин В.А. вблизи <адрес обезличен> управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Вина Бессолицина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

    - протоколом по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, который составлен в 19-10 часов, где указано, что Бессолицин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, <дата обезличена> в 18-30 часов вблизи <адрес обезличен> управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак Е247ХВ74, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, Бессолицину В.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, Бессолицин В.А. объяснений и замечаний по содержанию протокола не указал, в протоколе в соответствующих графах расписался;

- протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена> об отстранении от управления транспортным средством, который составлен в 19-05 часов, из которого следует, что Бессолицин В.А. отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, совершило правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ; протокол составлен в присутствии понятых, подписи понятых в протоколе имеются, Бессолицин В.А. каких-либо замечаний в протоколе не указал, копию протокола получил, о чем поставил свою подпись;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г.Магнитогорску <ФИО>, из которого следует, что Бессолицин В.А. в 19-45 часов <дата обезличена> доставлен в помещение ОП «Левобережный» где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, учитывая, что водитель транспортного средства управлял автомобилем будучи лишенным транспортным средством;

- протоколом <номер обезличен> об административном задержании от <дата обезличена>, из которого следует, что Бессолицин В.А. в связи с совершением правонарушения задержан в 19-47 часов <дата обезличена>, освобожден в 13-00 часов <дата обезличена>;

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, в котором указано, что Бессолицин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и нему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 месяц;

- сведениями о том, что Бессолицин В.А. имеет водительское удостоверение сроком действия до <дата обезличена>;

- протоколом <номер обезличен> изъятия вещей и документов, которым у Бессолицина В.А. <дата обезличена> изъято водительское удостоверение.

В силу ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

С учетом того обстоятельства, что на момент управления Бесеолициным В.А. транспортным средством <дата обезличена> срок лишения права управления транспортными средствами не истек.

Следовательно, о том, что Бессолицин В.А. считается лишенным права управления транспортным средством, мировой судья правильно пришел к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Мировой судья правильно признал вышеуказанные доказательства допустимыми, и достаточными для разрешения административного дела в суде первой инстанции.

Суд считает, что оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у мирового судьи не имелось.

    Доводы Бессолицина В.А., о том, что он не знал, что лишен права управления транспортными средствами, намерен обжаловать постановление мирового судьи, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку в материалы дела представлено достаточно доказательств тому, что Бессолицин В.А. управлял транспортным средством будучи лишенным права на основании вступившего в законную силу постановления.

Все представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Бессолицина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи всем материалам дела дана соответствующая правовая оценка.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

Обстоятельства дела мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ и ст.49 Конституции РФ, не нарушен.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные при рассмотрении дела, содержится мотивированное решение по делу.

    Административное наказание в виде обязательных работ назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств.

    Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных КоАП РФ в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных мировым судьей, судом не установлено.

    Назначенное наказание, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения совершения административных правонарушений. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Постановление о привлечении Бессолицина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░.2 ░░.12.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: