Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2023 (2-710/2022;) ~ М-772/2022 от 10.10.2022

К делу № 2-23/2023(2-710/2022)

        УИД: 23RS0060-01-2022-001273-90

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    (заочное)

    ст. Старощербиновская    «08» февраля 2023 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                Блиновой О.Е.

при секретаре                                           Черновой Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к Бабинину А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

    УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Егорова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Бабинину А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца по доверенности Егорова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просила суд дело рассмотреть без её участия, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик к Бабинин А.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, возражений против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства от истца не поступало.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд считает, что в исковые требования подлежат удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2202/2018 исковые требования о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов удовлетворены частично в пользу Бабинина А.Ю. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано – 680 035 рублей, 56 копеек.

Решение исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 680 035 рублей, 56 копеек.

Верховным судом Республики Крым указанное выше решение суда отменено, дело передано по подсудности для рассмотрения по существу.

Решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-138/2021 в удовлетворении требований Бабинина А.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказано. Заявление ПАО СК «Росгосстрах» о повороте исполнения решения суда удовлетворено. С Бабинина А.Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взысканы денежные средства в размере 680 035,56 рублей, 56 копеек.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если ответчик перечислил денежные средства кредитору во исполнение судебного акта, который впоследствии был отменен или изменен в части взыскания указанных средств, а полученные взыскателем денежные суммы должнику не возвращены, то по общему правилу на эту сумму подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ с момента, когда итоговый судебный акт вступил в силу (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, проценты по ст. 395 ГК РФ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 680 035 рублей, 56 копеек.

Представитель истца в исковом заявлении указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 60 645 рублей, 02 копейки.

Представителем истца суду предоставлен расчет процентов, который, по мнению суда, является арифметически верным и соответствующим требованиям законодательства.

    Из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, требования истца о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 019 рублей, 35 копеек также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к Бабинину А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Бабинина А.Ю. в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 60 645 (шестьдесят тысяч шестьсот сорок пять) рублей, 02 копейки.

Взыскать с Бабинина А.Ю. в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности – 680 035 (шестьсот восемьдесят тысяч тридцать пять) рублей, 56 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Бабинина А.Ю. в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019 (две тысячи девятнадцать) рублей, 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Щербиновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

    Судья: …………………………… О.Е.Блинова