Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-48/2024 ~ М-362/2024 от 19.03.2024

Стр.2.205

М-362/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2024г.                                                                                                   <адрес>

Судья Наримановского районного суда <адрес>                          Павловская А.О., изучив заявление непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное заявление не может быть принято к производству Наримановского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.123 ГПК Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Статьей 24 ГПК Российской Федерации рассмотрение дел о выдаче судебного приказа не отнесено к компетенции районного суда, в силу ст. 23 ГПК Российской Федерации такие дела в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Истцом ко взысканию заявлена денежная сумма, не превышающая пятьсот тысяч рублей, требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 846, 64 руб. изначально подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Аналогичные положения изложены в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации, пункт 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение указанных требований, истцом к исковому заявлению не приложены документы в подтверждение факта обращения с требованием о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Доказательства того, что судебный приказ был отменен, материалы дела не содержат, копия соответствующего определения к исковому заявлению не приложена.

Согласно акту об отсутствии документов и вложений в почтовых отправлениях от ДД.ММ.ГГГГг., составленному сотрудниками Наримановского районного суда <адрес>, при вскрытии конверта обнаружено, что копия судебного акта, указанная в приложении № к исковому заявлению, отсутствует.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    исковое заявление непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его дня вынесения.

Судья                                 (подпись)                           А.О. Павловская

Судья _______________ Павловская А.О.

Помощник ___________ ФИО2

22.03.2024

Подлинный документ хранится в деле № М-362/2024

Наримановского районного суда <адрес>.

30RS0№-29