Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2746/2023 ~ М-873/2023 от 27.03.2023

Дело №2-2746/2023

25RS0003-01-2023-001492-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 14 » сентября 2023 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                    Каленского С.В.,

при секретаре                                Карбулаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Коваль Людмилы Андреевны к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскание страхового возмещения,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.082022 в результате ДТП принадлежащему на праве собственности Коваль Л.А., марки Toyota Land Cruiser 200. Гражданская ответственность застрахована в САО «Ресо-Гарантия», гражданская ответственность второго участника ДТП застрахована АО «СОГАЗ». 12.08.2022 Коваль Л.А. обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявление о возмещение убытков, номер убытка. 25.082022 года была произведена независимая авто техническая экспертиза в ООО «Афина» для установления размера фактического ущерба причиненного в результате ДТП. По результатам экспертного обследования вынесено заключение, в котором сумма ущерба определена в размере 853 500 рублей с четом износа автомобиля, ответственность страховой компании согласно требованиям ограничена размером 400.000 рублей. 30.08.2022 года, страховой организацией была осуществлена выплата в размере 104 900 рублей, что значительно меньше нанесенного ущерба автомобилю.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 274 443 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в размере 284 771.50 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей, 50 000 рублей, расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признал по доводам письменных возражений. Заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, подлежащим удовлетворению.

В силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из решения финансового уполномоченного от 05.11.2020, рассмотрение по обращению истца прекращено, в связи с непредставлением документов, что влечет невозможность рассмотрения обращения по существу. Более истец к финансовому уполномоченному не обращался.

Принимая во внимание изложенное, истцом обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Законом о финансовом уполномоченном, вступившим в силу с 3 сентября 2018 г. (ч. 1 ст. 32 этого закона), за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки, введен институт обязательного досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно взаимосвязанным положениям ч. 1 ст. 28 и ст. 32 названного закона указанный обязательный досудебный порядок в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и по страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта), к которому, в частности, относится добровольное страхование автотранспортных средств, введен с 1 июня 2019 г.

Следовательно, с 1 июня 2019 г. потребители финансовых услуг обязаны до предъявления к страховщику исков, вытекающих из договоров страхования автотранспортных средств, - вне зависимости от даты их заключения - обратиться с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия предусмотренных частями 1, 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" оснований, подтверждающих право Андрющенко В.А. как потребителя предъявлять в суд требования к страховой организации о взыскании неустойки.

Поскольку по заявленной категории спора установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а истец обратился в суд с иском после вступления в законную силу Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", который истцом не соблюден.

В абз. 2 п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 112, 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Коваль Людмилы Андреевны к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскание страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Судья: