Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2018 ~ М-692/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-1100/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                        16 мая 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н,В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Симанову Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском о взыскании с Симанова С.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 207, 32 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 123 334, 82 руб.; начисленные проценты – 12 872, 50 руб. Кроме того заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 3 924, 15 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование истца изменено на ПАО РОСБАНК) и ответчиком Симановым С.Г, был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

- сумму кредита 128 205 рублей 13 коп.

- процентная ставка 21% годовых

- срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке, путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Симанов С.Г, принял на себя обязанность погашать кредит и оплачивать начисленные на него проценты не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Ответчик в течение действия кредитного договора не однократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязанностей по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Истец на основании п. 5.4.1 условий в соответствии с которыми кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом своей обязанности предусмотренные п. 6 Условий просит взыскать с Симанова С.Г, сумму долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере указанном выше.

В судебное заседание истец – ПАО «РОСБАНК», явку своего представителя не обеспечил, о дне и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

      Ответчик Симанов С.Г., надлежащим образом извещённый о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам.

В адрес суда поступили возражения Симанова С.Г., где он указывает, что исковые требования не признает, поскольку им не получена доверенность представителя истца на подпись искового заявления, в связи с чем, полагает, что у лица, подписавшего исковое заявление не было полномочий на его подписание, также указывает, что в высланном ему экземпляре искового заявления и расчета задолженности отсутствует подпись представителя подавшего исковое заявление, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату. При этом в просительной части возражений просит исковые требования ПАО РОСБАНК оставить без удовлетворения.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование истца изменено на ПАО РОСБАНК) и ответчиком Симановым С.Г, был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

- сумму кредита 128 205 рублей 13 коп.

- процентная ставка 21% годовых

- срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 2 Главы 42 ГК РФ.

По определению ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством. Так, в Федеральном законе от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» прописан ряд существенных условий кредитного договора (ст.30): процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам); стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов; имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения договора, и другие существенные условия договора, к числу которых относится условие о предмете и сроках возврата кредита.

Тем самым, в законе чётко определены стороны кредитного договора – это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБР на все или отдельные банковские операции, и заёмщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предметом такого договора являются денежные средства (национальная или иностранная валюта). Срок возврата кредита указывается в кредитном договоре.

Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение данного требования влечёт его недействительность.

Состоявшийся между истцом и ответчиком Кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.

Факт передачи ПАО РОСБАНК кредитных средств Симанову С.Г. в сумме 128 205,13 руб. подтверждён представленными суду письменными доказательствами, в частности, выпиской по лицевому счёту, что свидетельствует об исполнении истцом условий Договора.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как указывает истец, Заёмщик принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки не исполнял, в связи с чем истцом Симанову С.Г. была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности. Данное требование ответчиком не выполнено.

Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Одновременно кредитор может взыскать с неисправного должника предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени), являющуюся в соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении такой меры, не доказывая факта и размера убытков, понесённых им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (ч. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года № 13/14).

Как отмечалось выше и следует из условий Договора, Симанов С.Г. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взял на себя обязательство осуществлять возврат кредита ежемесячно равными частями (размер каждого платежа за исключением последнего 3 473, 76 рублей) в соответствии с Графиком платежей и уплачивать проценты по нему по ставке 21% годовых.

Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, штрафные санкции и другие платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Определяя объём ответственности ответчика, суд исходит из того, что в состав долга включаются сумма полученного кредита, неуплаченные проценты за пользование им по установленной в Договоре ставке, иные платежи, установленные Кредитным договором. При присуждении истцу сумм по возврату кредита, платы за него, одновременно подлежат взысканию и суммы неустоек (штрафов, пени), установленные Договором.

Исходя из произведённого истцом расчёта, задолженность Симанова С.Г. составила: 136 207, 32 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 123 334, 82 руб.; начисленные проценты – 12 872, 50 руб.

Суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Симанова С.Г суммы основного долга и начисленных к уплате процентов, № от ДД.ММ.ГГГГ, в истребуемом размере.

Также суд находит несостоятельными доводы Симанова С.Г. об отсутствии полномочий представителя истца на подачу искового заявления. В материалах дела имеется подписанное по доверенности ПАО РОСБАНК представителем Борт Н.А. исковое заявление, а также подписанный представителем расчет суммы задолженности. В материалах дела имеется заверенная копия доверенности от ПАО РОСБАНК на Борт Н.А., которая действует с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и в которой предусмотрены, в том числе полномочия на подачу и подпись искового заявления от имени доверителя ПАО РОСБАНК.

Ввиду изложенного исковые требования ПАО РОСБАНК к Симанову С.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежит удовлетворению в размере 3 924, 15 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Симанову Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Симанова Сергея Георгиевича в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 207, 32 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 123 334, 82 руб.; начисленные проценты – 12 872, 50 руб.

Взыскать с Симанова Сергея Георгиевича в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 924 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья                                           М.С. Стяжкин