Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2023 ~ М-331/2023 от 27.01.2023

Дело №... "."..г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

"."..г. гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак М040МО90, под управлением ФИО4, а также автомобиля Mercedes, государственный регистрационный знак А241ВН799, под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобилю TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак М040МО90 причинены механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1 Поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 104 662 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3293 рубля 26 копеек.

    Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить по следующим основаниям.

На основании ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из пункта 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак М040МО90 под управлением ФИО4, а также автомобиля Mercedes, государственный регистрационный знак А241ВН799 под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак М040МО90, причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак М040МО90 на момент ДТП был застрахован у истца по полису SYS2039394783, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила 104662 рубля 80 копеек.

При этом, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ФИО1 не была застрахована в установленном порядке.

Определением от "."..г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, вместе с тем установлено, что ФИО1 управляя автомобилем Mercedes, государственный регистрационный знак А241ВН799, двигаясь вперед, не справился с управлением, в результате чего совершил ДТП с автомобилем TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак М040МО90.

Из ответа ПАО СК «Росгосстрах» следует, что по результатам проведенной проверки было установлено, что договор ОСАГО ХХХ №..., заключённый со страхователем ФИО1, был досрочно прекращен в соответствии с нормами действующего законодательства "."..г..

Признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, страховщик САО «РЕСО-Гарантия» произвел потерпевшему ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила 104662 рубля 80 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив потерпевшему страховое возмещение в размере 104 662 рубля 80 копеек, в связи с чем в соответствии со статьей 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования суммы выплаченного страхового возмещения к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств подтверждающих наличие у него полиса, которым были застрахованы его риски гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия, не представил.

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованием о возмещении вреда (л.д.10), однако данное требование ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, считает, что с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 104 662 рубля 80 копеек.

Оснований освобождающих ответчика от возмещения ущерба судом не установлено, ответчик является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается материалами дела, и не оспорено им, следовательно, ответчик обязан в силу закона нести предусмотренную гражданско-правовую ответственность.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением №... от "."..г. (л.д.19), при обращении в суд с настоящим исковым заявлением САО «РЕСО-Гарантия» была уплачена государственная пошлина в размере 3293 рубля 26 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Общества.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: 7710045520, ОГРН: 1027700042413) к ФИО1, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серии 1811 №..., выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> "."..г., о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 104 662 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3293 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: