Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2022 ~ М-523/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-746/2022

УИД 65RS0017-01-2022-000763-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                        г. Холмск Сахалинской области

    Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи                    Расковаловой О.С.

при помощнике судьи                            Косатухиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Симоновой Е. В. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее также – Банк, АО «Россельхозбанк», АО «РСХБ») к Симоновой Е.В. (далее также – заемщик) о расторжении соглашения, взыскании задолженности по нему. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и Симонова Е.В. заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредита 400 000 рублей, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых. Банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ заемщику 400 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №, выпиской по банковскому счету №. Вместе с тем, заемщик не производит погашение кредита согласно графику, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу 138 665,64 рублей, по уплате процентов 611,50 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 4 304,97 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 623,15 рублей. В адрес заемщика Банк направил претензию с требованием о досрочном погашении кредитной задолженности, которая оставлена без ответа. По изложенным основаниям, со ссылкой на статьи 8, 309, 314, 330, 421, 428, 450, 452, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставлены требования:

- расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное АО «Россельхозбанк» и Симоновой Е. В.;

- взыскать с Симоновой Е. В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 144 205 рублей 26 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 084 рубля.

    В судебное заседание не явились участники процесса, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и Симонова Е.В. заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредита 400 000 рублей, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых.

Банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ заемщику 400 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №, выпиской по банковскому счету №.

Вместе с тем, заемщик не производит погашение кредита согласно графику, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу 138 665,64 рублей, по уплате процентов 611,50 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 4 304,97 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 623,15 рублей.

В адрес заемщика Банк направил претензию с требованием о досрочном погашении кредитной задолженности, которая оставлена без ответа.

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

При таком положении дела, исковые требования являются обоснованными, требования о расторжении кредитного договора, при установленных по делу обстоятельствах согласуются с положениями пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 084 рублей государственной пошлины, факт оплаты которой подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Симоновой Е. В. удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное АО «Россельхозбанк» и Симоновой Е. В..

Взыскать с Симоновой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 652-017),

в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН/КПП 7725114488/650103001)

задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 144 205 рублей 26 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 084 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Расковалова О.С.