Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2023 от 12.04.2023

Дело № 11-15/2023

                                                                                         УИД 22MS0039-01-2015-003986-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Смоленское                04 мая 2023 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.     

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В.            

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на определение и.о. мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, возвращено заявителю

установил:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось к мировому судье судебного участка Смоленского района Алтайского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов.

        Определением и.о. мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление со всеми приложенными к нему документами возвращено ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» поскольку заявление не подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

С указанным определением не согласен представитель истца ООО «Траст-Западная Сибирь» ФИО3 и в частной жалобе, просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Представителями в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 49 ГПК РФ, могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ). Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действиями (ч. 1 ст. 54 ГПК РФ). Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации. Поскольку заверение соответствие копии документа подлиннику возможно лишь в случае, если лицо, заверяющее правильность копии документа, располагает подлинником этого документа, установленные реквизиты заверительной надписи о соответствии копии документа подлиннику имеют целью предотвращение неправомерного заверения копий документов лицами, у которых отсутствуют подлинники этих документов. Поскольку оригинал доверенности находится в ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», а представитель заявителя наделен полномочиями удостоверять верность копий документов их оригиналам, в том числе доверенности на представителя, представленные суду копия доверенности заверена надлежащим лицом. Как усматривается из материалов дела, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» была приложена копия доверенности на представителя ФИО4, которая соответствует законодательству РФ, оформлена и надлежащим образом удостоверена подписью директора ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ФИО5, а также скреплена печатью организации. Представленная в материалы дела доверенность на представителя ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ФИО4 имеет заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию: личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения и соответствует требованиям заверения копии письменных доказательств. Таким образом, копии представленных документов полностью воспроизводит информацию подлинного документа и все его внешние признаки и имеет юридическую силу. Более того, в гражданском процессуальном законодательстве отсутствует норма, в соответствии с которой доверенность на представителя должна быть представлена только в оригинале. Вместе тем, в обжалуемом определении судом указано на то, что в доверенности не указано право представителя на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в суд и заверение предоставленных копий документов. Данный довод суда противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку в доверенности полномочия ФИО4 изложены следующим образом: «Поверенный в рамках настоящей доверенности вправе представлять наши интересы в судах при разрешении вопросов о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении сроков предъявления исполнительных документов, рассрочки или отсрочки исполнения судебных актов, а также по всем иным вопросам исполнительного производства, рассматриваемым в судах, с правом подписания соответствующих заявлений и ходатайств, возвращений на заявления или ходатайство иных участвующих в деле лиц». Следовательно, выводы суда о том, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит возвращению, являются неправомерными. В данном случае ООО «ТРАСТ» полагает, что как взыскатель действовал добросовестно при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, предоставив все имеющиеся доказательства. Таким образом, возвращение судом заявления о выдаче дубликата и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» противоречит положениям ст. 46 Конституции Российской Федерации лишает заявителя возможности защитить в судебном порядке свои права. В данном случае усматривается нарушение принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, что указывает на существенные нарушения судом норм процессуального права. В таком положении, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в суд первой инстанции для принятия к производству. Исходя из установленных по делу обстоятельств, оспариваемое определение подлежит отмене.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок на подачу частной жалобы восстановлен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Положения ст. 132 ГПК РФ обязывают приложить к исковому заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу положений ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица, выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена (ч. 3 ст. 187 ГК РФ).

Возвращая заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что представленная доверенность на представителя ФИО4 заверена факсимиле, к заявлению правоустанавливающие документы с правом подписания (заверения) доверенности факсимиле не приложены.

С приведенными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку они сделаны с существенным нарушением норм процессуального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки выводам суда первой инстанции, приложенная к материалам заявления доверенность, выданная ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ФИО4 оформлена в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53, ст. 54 ГПК РФ, п. 3 ст. 187 ГК РФ, содержит указание на наличие полномочий предоставленных ФИО4 совершать в интересах юридического лица юридические и фактические действия в том числе, на наличие полномочий на подписание заявлений при разрешении вопросов о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении сроков предъявления исполнительного документа, восстановлении сроков предъявления исполнительных документов, рассрочки или отсрочки исполнения судебных актов, а также по всем иным вопросам исполнительного производства, рассматриваемым в судах, с правом подписания соответствующих заявлений и ходатайств, возражений на заявления и ходатайств иных участвующих в деле лиц.

Вместе с тем, вопреки выводам суда первой инстанции, полномочия лица, подписавшего заявление, подтверждены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата заявления, как подписанного лицом, не имеющим полномочий, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материалы гражданского дела вместе с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа в суд первой инстанции с передачей вопроса о принятии заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334,335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░

11-15/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО Траст-Западная Сибирь
Ответчики
Кайгородов Вячеслав Владимирович
Другие
ОСП Смоленского района
Суд
Смоленский районный суд Алтайского края
Судья
Седойкина А.В.
Дело на сайте суда
smolensky--alt.sudrf.ru
12.04.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
12.04.2023Передача материалов дела судье
13.04.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
04.05.2023Судебное заседание
04.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2023Дело оформлено
10.05.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее