Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2023 от 30.08.2023

УИД 04RS0011-01-2023-001193-23

Дело № 1-228/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Кабанск 16 ноября 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бойковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,

подсудимого Баташева С.А.,

защитника – адвоката Ярца В.В.,

потерпевших: Ф., Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баташева, ............ судимого:

- 30 июня 2021 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.88 УК РФ, к штрафу в размере 1000 рублей. Штраф оплачен 24 мая 2023 года (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 19 ноября 2021 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 3 октября 2022 года условное осуждение отменено, направлен на 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 31 марта 2023 года освобожден по отбытию наказания (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 22 мая 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 30 октября 2023 года условное осуждение по приговору от 22 мая 2023 года отменено, постановлено исполнить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приказу начальника ОМВД России по Кабанскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Ф. назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кабанскому району с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции, Ф. имеет права и обязанности, которые при несении службы определяются Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Ф. ознакомлен с должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу врио начальника ОМВД России по Кабанскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Д. назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности ОУР ОМВД России по Кабанскому району с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с должностной инструкцией оперуполномоченного ОУР О МВД России по Кабанскому району, Д. имеет права и обязанности, которые при несении службы определяются Федеральным законом «О полиции», Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Д. ознакомлен с должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на Ф., Д. возложены обязанности по принятию мер по заявлениям и сообщениям о преступлениях, об административных правонарушениях, прибытию незамедлительно на место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документации обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка. В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 3.1, 4, 13, 14 ч.1 ст.13 указанного закона Ф., Д. наделены правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, получать по материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке. В соответствии с ч.1 ст.20 указанного закона Ф., Д. имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; в соответствии с ч.1 ст.21 указанного закона имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе; для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения. В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 указанного закона Ф., Д. обязаны в случае обращения к ним гражданина с заявлением об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; в соответствии п.п. 1, 2, 4, 5 ч.3 ст.28 указанного закона при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции».

Ф. и Д., на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, осуществляя полномочия, установленные Федеральным законом «О полиции», являются должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 мин. старший оперуполномоченный ОУР Д. и участковый уполномоченный полиции Ф., находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, прибыли на служебном автомобиле «Лада Гранта», государственный номер №, по адресу: <адрес>, п.<адрес>, для разбирательства и пресечения противоправных действий Баташева С.А. по поступившему в дежурную часть О МВД России по Кабанскому району телефонному сообщению А. о противоправных действиях Баташева С.А. в отношении своей ............ М., в том числе, причинении ей побоев. Участковый уполномоченный полиции Ф. и старший оперуполномоченный Д. представились сотрудниками полиции, пояснили цель приезда и, учитывая алкогольное опьянение и агрессивное поведение Баташева С.А., потребовали его проехать с ними в отдел полиции как лицо, подозреваемое в совершении административного правонарушения, в целях пресечения его дальнейших противоправных действий, для разбирательства по поступившему сообщению. В тот момент у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Баташева С.А. на фоне внезапно возникшего неприязненного отношения к прибывшим сотрудникам полиции, в связи с исполнением Ф. и Д. своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении старшего оперуполномоченного ОУР Д. и участкового уполномоченного полиции Ф., с целью воспрепятствования исполнению ими своих должностных обязанностей.

Реализуя умысел, Баташев С.А. в период с 18 ч. 00 мин. до 18 ч. 11 мин. этого же дня, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной неприязни, осознавая, что Ф. и Д. являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности полиции, схватил Ф. рукой за форменную футболку и начал выталкивать его из помещения дома на улицу. Далее, находясь у входной двери квартиры, Баташев С.А. нанес два удара кулаком по лицу Ф., разорвал форменную футболку Ф. в области груди. В результате активных противоправных действий Баташева С.А., последний и сотрудники полиции переместились в ограду вышеуказанного дома, где, продолжая реализацию своего преступного умысла, Баташев С.А. в ту же дату и в тот же период времени, находясь в ограде указанного дома, нанес один удар кулаком в лицо Д., один удар ногой в область груди спереди Ф.. Дальнейшее преступное поведение Баташева С.А. было правомерно пресечено Ф., Д., после чего Баташев С.А. доставлен в отдел полиции.

Своими преступными действиями Баташев С.А. причинил старшему оперуполномоченному ОУР Д. физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека нижней губы, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, причинил участковому уполномоченному полиции Ф. физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека нижней губы слева, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Баташев С.А. в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УК РФ показаний подсудимого Баташева С.А., на л.д.177-181 т.1, 193-195 т.1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ дома находился бывший сожитель ............ . с новой супругой, который хотел увидеть своих детей. Он с П. стал выпивать. Приехала ............ с Д1.. ............ была немного выпившей, стала ругаться из-за того, что П. приехал к ним без ее разрешения. Он стал ее успокаивать и между ними произошел конфликт. Он завел ............ домой и закрыл двери. П. с сожительницей ушли. Он сел за стол на кухне, стал кушать. В это время ............ села за стол и Д1.. ............ находилась в ограде дома. В какой- то момент она вызвала сотрудников полиции. Примерно минут через 30 приехали сотрудники полиции. Оба сотрудника находились в форменном обмундировании. Один из них ему знаком на лицо, но не знает фамилии. Второй сотрудник полиции был не знаком. Оба сотрудника стояли на пороге дома. Они поздоровались, не представились и обратились, сказав, что надо проехать в отдел полиции с.Кабанск. Причину не называли. Он ответил, что, как только доест, потом поедет с ними в отдел. Начался спор. Сотрудники полиции ждать не хотели и говорили, что надо ехать сейчас же. Тогда сотрудники полиции подошли к нему сзади, он встал из-за стола. Вышел из дома. Он с ними поговорить просто хотел, чтобы они доесть дали. В ограде разговор не получился, так как те стали говорить, чтобы он все равно шел с ними. Сначала его один под руку взял, потом второй подошел и тоже под руку взял. Затем они стали его с силой вытаскивать из ограды дома. Он стал сопротивляться. В общем, началась какая-то потасовка. Когда стал сопротивляться, ему стали заламывать руки, чтобы надеть наручники. Возможно, когда они пытались надеть наручники и он сопротивлялся, он мог нанести удары сотрудникам полиции в лицо, по телу, но это было не специально, он просто не хотел с ними идти, он сопротивлялся, махал руками, ну и возможно нанес побои сотрудникам полиции. Также порвал форменную футболку одному из сотрудников полиции, тому, который ранее ему был не знаком, не специально, просто случайно порвал, когда оказывал сопротивление. ............, ............ Д1. также вышли из дома. ............ была в ограде дома. Женщины просили, чтобы все успокоились и прекратили эту потасовку. Во время этого барахтания он получил побои от одного из сотрудников полиции, от кого именно, не видел. Во время освидетельствования в больнице у него был выявлен ушиб губ. Думает, что кто-то из сотрудников также случайно нанес ему удар по губам, когда он оказывал им сопротивление. В какой-то момент сотрудникам полиции все-таки удалось надеть на него наручники, его затащили в машину и отвезли в отдел полиции. Вину признает частично. Признает в том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения дома, из-за ссоры с ............ М. были вызваны сотрудники полиции, когда они приехали, он оказывал сопротивление, так как не хотел ехать в отдел полиции для разбирательства. Возможно, что в ходе оказания сопротивления сотрудникам полиции, он нанес тем телесные повреждения.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Баташев С.А. полностью подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому подробностей не помнит. Считает, что все произошло так, как указывают сотрудники полиции. Их показаниям он доверяет. Если бы не состояние алкогольного опьянения, то этого бы не произошло. В содеянном раскаивается. В судебном заседании принес потерпевшим извинения. Дополнил, что у него имеется заболевание – ............, поэтому он, имея это заболевание, и, находясь еще и в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление.

Виновность Баташева С.А., помимо его признательных показаний, в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Ф. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД РФ по Кабанскому району поступило телефонное сообщение А. о том, что ее ............ Баташев нанес побои своей ............ в квартире по адресу: п.<адрес>. Он с о/у Д. поехал по указанному адресу на служебном автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак №. Прибыли по указанному адресу. Были одеты в форму сотрудников полиции. Около ворот дома стояла женщина, которая представилась как М., показала кровоподтеки на руках и сказала, что их нанес ей ее сын Баташев, Баташев – в доме. Они проследовали в дом. Он шел первым, Д. за ним, затем шла М.. При входе в дом увидел Баташева, сидящего за столом. С ним сидели еще две женщины. На столе стояло спиртное. Они с Д. представились, пояснили цель приезда, необходимость проехать в отдел полиции. Баташев стал агрессивно себя вести. Встал из-за стола. Указал, что им надо покинуть помещение. Стал выгонять из дома. В дверном проеме Баташев грубо сказал, что побьет, однако он не воспринял эти слова как угрозу. Баташев кулаком нанес ему два удара в область лица, разорвал форменную футболку. От полученных ударов он почувствовал физическую боль. После они оказались в ограде дома. Он применил в отношении Баташева прием борьбы. Баташев успокаиваться не желал. Тогда был применен загиб руки за спину. Однако Баташев вырвался и ударил Д. в область лица кулаком. Затем вдвоем они стали применять приемы борьбы. В какой-то момент все-таки удалось завести руки Баташева за спину, отчего последнего немного наклонило вперед, и Баташев упал лицом на землю. Затем Д. надел на руки Баташева наручники. Когда перевернули Баташева на спину, последний нанес ему ногой удар в область груди. От этого удара он испытал физическую боль. Затем подняли Баташева с земли, увели в служебный автомобиль, доставили в дежурную часть О МВД РФ по Кабанскому району. Освидетельствование показало, что Баташев находился в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что ушиб губ у Баташева появился, когда тот упал лицом на землю. Кровоподтек на нижней губе у него образовался от ударов Баташева по лицу. Ссадина правого запястья могла образоваться и от его действий, поскольку мог и сам поцарапаться о наручники. Извинения подсудимого в судебном заседании принимает.

Потерпевший Д. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы находился на дежурстве, в вечернее время в дежурную часть ОМВД РФ по Кабанскому району поступило телефонное сообщение А. о том, что ............ наносит побои своей ............. С Ф. выехали по адресу: п.<адрес> на служебном автомобиле. Через минут 5-10 прибыли на место. Около ворот дома их ждала женщина, которая представилась как М., сообщила, что ее ............ Баташев наносит ей побои, показала руки в кровоподтеках. Они зашли в дом. Представились, пояснили цель приезда, за столом сидел Баташев, рядом сидели две женщины (............). Около Баташева на столе стояла рюмка со спиртным. Они сказали, что для разбирательства Баташеву необходимо проехать в отдел полиции. Баташев С.А. грубо указал, чтобы они уходили. Баташев встал, схватил Ф. руками за форменную одежду, в районе груди и начал выталкивать из кухни. Он в это время стоял за Ф.. Когда Баташев толкал Ф., тот шел на него. Мать Баташева стояла за ним, в дом не заходила, стояла в ограде. В дверном проеме Баташев, держа Ф. за футболку, кулаком нанес последнему два удара кулаком в область лица, разорвав футболку. После ударов Ф. и Баташев оказались в ограде. Ф. начал применять приемы борьбы. Но Баташев вырвался, повернулся к нему и нанес ему кулаком руки удар в область лица. От этого удара он испытал физическую боль в области нижней губы. После чего в отношении Баташева была применена физическая сила, Баташев сопротивлялся, не давая надеть на него наручники, выкручивался. Ссадина левого предплечья могла образоваться от того, что Баташев пытался его оттолкнуть. В какой-то момент им удалось завести руки Баташева за спину, отчего Баташева немного наклонило вперед, последний упал грудью на землю. Затем Баташева перевернули на спину. В это время Баташев нанес ногой удар в область груди Ф.. Затем подняли Баташева с земли и сопроводили в служебный автомобиль. Извинения подсудимого принимает, наказание оставляет на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля М., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, на л.д. 152-162 т.1, л.д. 163-166 т.1, следует, что Баташев приходится ей ............, ранее судим. По характеру он спокойный парень, помогал ей по хозяйству постоянно. После освобождения бросил курить. Выпивает ............ редко, когда выпьет, старается сразу спать лечь, чтобы пьяным не ходить. В состоянии алкогольного опьянения всегда себя тихо вел, не конфликтовал, не скандалил. На нее он руку не поднимал. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехала Д1. на своем автомобиле, пригласила поехать на речку. Она согласилась. В пятом часу вечера ей позвонила на сотовый телефон Б. и сообщила, что кто-то пришел. Она решила вернуться домой. Дома у нее, как оказалось, находились ее бывший гражданский супруг П. со своей сожительницей. Они сидели в ограде дома с ее ............ Баташев и распивали спиртное. Ей это не понравилось. Она начала ругаться, возмущаться. Баташев находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ему не понравилось, что она разнервничалась. Он соскочил, подбежал к ней, схватил, затащил в дом, руку ногой придавил. Затем вышел, входную дверь с ограды подпер, чтобы она не вышла. Времени было, когда она приехала домой, около 17 часов. Она позвонила своей сестре А. примерно в 17 часов 50 минут, рассказала о произошедшем. Баташев еще раз затащил в дом, когда она попыталась выйти. У нее после действий ............ остались синяки, шея болела. Около 18-19 часов приехали сотрудники полиции. Она возле ограды их ждала, П. со своей сожительницей уже давно убежали. Д1. и Баташева сидели за столом в доме. Баташев сидел там же. Оба сотрудника были молодые, даже чем-то похожи друг на друга. Когда они приехали, она им все рассказала, они спросили, где ............, она ответила, что на кухне. Они прошли внутрь дома, она осталась на улице, боялась ............. Услышала, как сотрудники полиции сказали Баташев собираться с ними. Баташев в ответ в нецензурной форме сказал, что не пойдет никуда. Она слышала, как сотрудники полиции сказали, что если он не пойдет, то они могут применить к нему физическую силу. Между ними начался конфликт. Она видела, как Баташев вытаскивал сотрудника из дома, стояли они в дверном проеме. Потом все трое переместились в ограду дома. Сотрудники полиции пытались надеть наручники на Баташев. Парень он здоровый. Он им сопротивлялся, они никак не могли надеть наручники на него. Видела, как они в ограде на земле валялись, пытались надеть наручники. При этом у сотрудника была порвана футболка в районе груди. Крови не видела. Около 5-10 минут они провели в ограде. Ей показалось, что Баташев кого-то из сотрудников пнул в грудь. Когда они все-таки надели на ............ наручники, пытались посадить его в служебный автомобиль, но он и там оказывал сопротивление. Затем им удалось посадить его в машину и они уехали. Видела она лишь один удар ногой в грудь, когда Баташев лежал на земле в ограде, а сотрудник его поднимал. Видела момент, когда Баташев порвал футболку на полицейском, он ее схватил в районе груди и порвал. Также он все это время бранился в адрес сотрудников и оказывал сопротивление полицейским.

Из показаний свидетеля Д1., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на л.д. 144-151 т.1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она приехала к своей знакомой М.. Позвала ее на реку. Они поехали. В вечернее время М. на сотовый телефон позвонила Б. и сообщила, что пришел бывший муж П. с сожительницей и выпивают спиртное. М. не понравилось. Они вернулись в дом М.. Приехав, увидели, что в ограде у бани Баташев распивал спиртное вместе с П. и его сожительницей. М. начала ругаться. П. сразу вызвал такси. Баташев схватил ............ то ли за одежду, то ли за руку и затащил ее домой. Она слышала как Баташев и М. ругались между собой. Потом П. с женой уехали. Баташев и М. вышли в ограду и стали снова ругаться между собой. Она их растащила. М. сказала домой зайти, сама села с Баташев на кухне. Потом Б. вышла. М. бегала, нервничала, ругалась. Баташев сидел за столом, выпивал, кушал. При этом он был не сильно пьяный, говорил нормально, членораздельно, вел себя спокойно, не нервничал. После того как сели за стол, М. сказала, что вызвала полицию из-за плохого поведения Баташев. Через минут 10 в кухню зашли двое сотрудников полиции. Оба были молодые парни одного роста и одного возраста примерно. Оба были в форменном обмундировании. Они поздоровались и сказали Баташев, что необходимо проехать в отдел полиции для разбирательства. Баташев сказал им подождать, так как он ест, но сотрудники полиции сказали, что ждать не будут, что необходимо ехать сейчас. Баташев встал и в какой-то момент, когда он стоял, он толкнул одного из них, который стоял впереди. Потом они вывалились в ограду. Она в окно видела, что сотрудники полиции пытаются надеть наручники, однако в этот момент Баташев брыкался, уворачивался, махал руками и ногами в разные стороны. Возможно, в этот момент и наносил удары полицейским. Она не слышала, чтобы сотрудники полиции говорили Баташев, что будут применять физическую силу в отношении него. Может и говорили, она не слышала. В какой-то момент сотрудникам полиции удалось надеть наручники на Баташев, отвести его в машину. Она не видела, чтобы Баташев сотрудники полиции наносили побои.

Из показаний свидетеля Б., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на л.д. 140-143 т.1, следует, что Баташев является ............. Баташев по характеру уравновешенный. С ней всегда ведет себя хорошо. Никогда не грубил. Когда он жил у нее, когда учился в школе, учителя его всегда хвалили. Родители Баташев то сходились, то расходились. Эти семейные обстоятельства может и подействовали на Баташев, он стал грубым. С ............ Баташев – М. они в нормальных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у М. дома. Та уехала на речку с детьми вместе с Д1.. Потом Баташев пришел. Какие-то люди приехали. Вроде, это был М. бывший сожитель П.. Он с новой женой приехал. Они просто сидели на крыльце, где баня. С ними Баташев был. Они сидели вместе, разговаривали. Потом ............ М. приехала, ее привезла Д1.. М. с Баташевым начали ругаться между собой. М. ругала Баташев, что он дома не ночевал. Потом М. своей ............ позвонила и ............ вызвала полицию. Почему М. ............ вызвала полицию, ей не известно. Бапташев сидел на кухне, кушал, приехали сотрудники полиции. Приехали двое мужчин. Оба были в форме. Один молодой, второй немного постарше. Баташев был немного выпившим. Полицейские стали говорить, что Баташеву надо проехать с ними. Баташев сказал, что покушает и пойдет с ними. Кто-то из сотрудников схватил Баташева и потащил в ограду. Она и Д1. в это время сидели за столом. ............ Баташева находилась в ограде дома. Сначала Д1. выскочила в ограду, потом уже она. В ограде сотрудники полиции завалили ............ на землю, заломали руки ему за спину, надели наручники и увели в машину. Баташев кричал, что ему завернули руку, что было больно. Она не видела, чтобы Баташев бил сотрудников полиции. Почему у одного сотрудника полиции была порвана футболка, не знает. Вышла в ограду, когда Баташеву уже заломили руки сотрудники полиции и надели наручники. Выходила она долго из дома, так как проблемы с ногами. Она не видела, чтобы Баташаев наносил побои сотрудникам полиции.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Кабанскому району С., ДД.ММ.ГГГГ в 18:11 поступило телефонное сообщение УУП О МВД России по <адрес> Ф. о том, что Баташев С.А. оказал неповиновение сотрудникам полиции, порвал форменную одежду, наносил удары неоднократно по лицу (л.д. 10 т.1).

Согласно рапорту УУП О МВД России по Кабанскому району Ф., в ходе отработки сообщения о том, что Баташев С.А. наносит побои своей ............ М., Баташев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, п.<адрес>1, нанес удары по лицу сотрудникам О МВД России по <адрес> Д., Ф. В ходе оказания сопротивления в соответствии с ФЗ «О полиции» к Баташеву была применена физическая сила и специальные средства «наручники» (л.д.11-12 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>, п.<адрес>, вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, при входе расположено помещение кухни, где находится стол. Участвующее лицо М. указала, что именно за этим столом ДД.ММ.ГГГГ сидел Баташев, когда приехали сотрудники полиции. Далее М., находясь в ограде дома, указала на место около стены дома и ворот дома, пояснив, что в указанных местах Баташев С.А. оказывал сопротивление сотрудникам полиции (л.д.32-40 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрена форменная футболка-поло темно-синего цвета. На передней поверхности слева имеется один накладной карман, застегивающийся на пуговицу темно-синего цвета, на момент осмотра часть кармана отсутствует, так как повреждена ткань. В районе над карманом имеется надпись «ПОЛИЦИЯ». На передней поверхности футболки, в 11см от правого бокового шва и в 10см от левого бокового шва имеется повреждение ткани, размером 34х27см (л.д.49-52 т.1).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. форменная футболка признана вещественным доказательством (л.д.53 т.1).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №г. от 01.08.2023г., у Баташева С.А. имелись следующие повреждения: 1)Ушиб губ. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.08г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека)» (л.д.58-59 т.1).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №г. от 01.08.2023г., у Ф. имелись следующие повреждения: Ссадина правого запястья, кровоподтек нижней губы слева. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) и так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.08г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека)» (л.д.67-68 т.1).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №г. от 01.08.2023г., у Д. имелись следующие повреждения: Кровоподтек нижней губы, ссадина левого предплечья. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) и так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.08г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека)» (л.д.76-77 т.1).

Из заключения судебной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 22.08.2023г. следует, что Баташев С.А. ............ (л.д.96-97 т.1).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. № 0944 у Баташева С.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.19-21 т.1).

Согласно выписки из приказа ОМВД РФ по Кабанскому району от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, Ф. назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Кабанскому району с 24.01.2021г. (л.д.120 т.1)

Согласно выписки из приказа ОМВД РФ по Кабанскому району от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, Д. переведен на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности ОУР ОМВД РФ по Кабанскому району с 13.04.2023г. (л.д.121 т.1).

Из должностных регламентов следует, что установлены права, обязанности, ответственность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Кабанскому району, старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности ОУР ОМВД РФ по Кабанскому району (л.д.122-133 т.1).

Согласно справок, служебных характеристик, Ф., Д. характеризуются по службе положительно (л.д.134-137 т.1).

Графиками установлены дни дежурств сотрудников оперативных подразделений ОМВД РФ по Кабанскому району в июле 2023 года (л.д.138-139 т.1).

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит их достаточными в установлении вины Баташева С.А. в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. старший оперуполномоченный ОУР Д. и участковый уполномоченный полиции Ф., находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, прибыли на служебном автомобиле по адресу: п.<адрес>, по поступившему в дежурную часть О МВД России по Кабанскому району телефонному сообщению А. о противоправных действиях Баташева С.А. в отношении своей ............ М., в том числе, причинении ей побоев. Ф. и Д. представились сотрудниками полиции, пояснили цель приезда и, учитывая алкогольное опьянение и агрессивное поведение Баташева С.А., потребовали его проехать с ними в отдел полиции как лицо, подозреваемое в совершении административного правонарушения, в целях пресечения его дальнейших противоправных действий, для разбирательства по поступившему сообщению. Баташев С.А. в период с 18 ч. 00 мин. до 18 ч. 11 мин. этого же дня, действуя умышленно, из личной неприязни, осознавая, что Ф. и Д. являются сотрудниками полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности полиции, схватил Ф. рукой за форменную футболку и начал выталкивать его из помещения дома на улицу. Далее, находясь у входной двери квартиры, Баташев С.А. нанес два удара кулаком по лицу Ф., разорвал форменную футболку Ф. в области груди. В результате активных противоправных действий Баташева С.А., последний и сотрудники полиции переместились в ограду вышеуказанного дома, где, продолжая реализацию своего преступного умысла, Баташев С.А. в ту же дату и в тот же период времени, находясь в ограде указанного дома, нанес один удар кулаком в лицо Д., один удар ногой в область груди спереди Ф.. Дальнейшее преступное поведение Баташева С.А. было правомерно пресечено Ф., Д., после чего Баташев С.А. доставлен в отдел полиции. В результате Баташев С.А. причинил старшему оперуполномоченному ОУР Д. физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека нижней губы, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, причинил участковому уполномоченному полиции Ф. физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека нижней губы слева, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших: Ф., Д., которые являются подробными, последовательными, стабильными, согласуются с показаниями свидетелей: М., Д1., взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе, заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии у потерпевших телесных повреждений, протоколами осмотров места происшествия, предметов, выписками из приказов о назначении на должность, должностными инструкциями. В судебном заседании установлено, что действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона «О полиции», Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», должностных инструкций (регламентов), являлись обоснованными и законными. Учитывая изложенное, показания потерпевших суд берет за основу приговора.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. Однако к показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, в части того, что он не помнит, наносил ли удары сотрудникам полиции, так как был пьян, мог нанести удары, но не специально, а когда оказывал сопротивление, суд относится критически, поскольку опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей: М., Д1., иными исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Баташев мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется. Фактов самооговора или оговора потерпевшими, свидетелями подсудимого судом не установлено. Вместе с тем, суд принимает во внимание показания подсудимого в части, не противоречащей обстоятельствам, установленным судом, берет их в основу приговора.

К показаниям свидетеля Б. о том, что, прибыв в квартиру М., кто-то из сотрудников полиции схватил Баташева и потащил из дома в ограду, она не видела, чтобы Баташев С.А. наносил удары сотрудникам полиции, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей: М., Д1.. При этом, суд учитывает, что Б. является ............ подсудимого, показания ею даны с целью помочь избежать Баташеву С.А. ответственности за содеянное.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Учитывая изложенное, действия Баташева С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Государственным обвинителем в порядке ст.246 УПК РФ заявлено об исключении из описания преступления указания на причинение Баташевым С.А. старшему оперуполномоченному ОУР Д. телесных повреждений в виде ссадины левого предплечья, участковому уполномоченному полиции Ф. телесных повреждений в виде ссадины правого запястья, поскольку, учитывая показания потерпевших в ходе судебного следствия, данные повреждения потерпевшие могли причинить себе сами, при попытке сломить сопротивление Баташева С.А., умыслом подсудимого данные действия не охватывались. Суд находит доводы государственного обвинителя обоснованными, вносит соответствующие изменения в описание преступления. Данные изменения не влияют на квалификацию действий подсудимого, не нарушают его право на защиту.

Учитывая заключение экспертов – психиатров, поведение подсудимого в судебном заседании, где он свободно ориентируется, адекватно воспринимает происходящее, отвечает на поставленные вопросы, суд признает Баташева С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и ответственным за содеянное.

Судом исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого. Согласно требованию ИЦ МВД по Республике Бурятия, копий судебных актов, Баташев С.А. судим. Обращался с 2022г. за медицинской помощью в ГБУЗ «............» с диагнозом: «............». Органами полиции характеризуется отрицательно, свидетелями: М., Б. положительно.

При назначении наказания Баташеву С.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает частичное признание вины в ходе предварительного следствия, полное признание вины в суде, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику личности свидетелями: М., Б., неудовлетворительное состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, поскольку подсудимый извинился перед потерпевшими, последние его извинения приняли.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт употребления алкогольных напитков подсудимым и его нахождение в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевших, свидетелей, при этом, подсудимый неоднократно пояснил, что если бы он был трезв, то преступление бы не совершил, что с учетом личности подсудимого, характера его действий и обстоятельств совершения преступления свидетельствует о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления.

Судом обсуждался вопрос о применении положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого и его поведение после совершения преступления.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Баташеву С.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом, считая нецелесообразным назначение иных видов наказания.

Поскольку Баташев С.А. совершил преступление в период условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ РБ от 22.05.2023 года, постановлением Кабанского районного суда РБ от 30.10.2023 года условное осуждение по приговору от 22.05.2023 года отменено, суд полагает необходимым окончательное наказание Баташеву С.А. назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Отбывать наказание Баташеву С.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку Баташев С.А. ранее отбывал лишение свободы в исправительном учреждении по приговору Кабанского районного суда РБ от 19.11.2021 года.

Меру пресечения Баташеву С.А. в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу следует отменить. Срок наказания Баташеву С.А. следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Баташева С.А. с 23 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ, учитывая молодой возраст подсудимого, его трудоспособность, суд полагает возможным процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ярца В.В., защищавшего интересы подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 19578 рублей и в суде в размере 4938 рублей, всего: 24516 рублей взыскать в пользу федерального бюджета с подсудимого. Оснований для освобождения Баташева С.А. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баташева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 мая 2023 года и окончательно назначить Баташеву С.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Баташеву С.А. в виде заключения под стражу по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Срок наказания Баташеву С.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Баташева С.А. с 23 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: футболку - уничтожить.

Взыскать с Баташева в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 24516 (Двадцать четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Ю.Федорова