Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3223/2023 ~ М-2862/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-3223/2023

УИД 26RS0035-01-2023-004189-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Михайловск                              27 ноября 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Кубрак М.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Овсянникова Сергея Владимировича к СПК к «Пригородный» о признании права собственности на земельный участок, образованный в счет невостребованных долей,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников С.В. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к СПК к «Пригородный» о признании права собственности на земельный участок, образованный в счет невостребованных долей.

По настоящему гражданскому делу назначались судебные заседания на                                 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Овсянников С.В., его представитель Лазебный И.Н. в судебные заседания не явились, извещены о дате и времени судебного заседания, однако не сообщили суду причины своей неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает невозможным рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению Овсянникова Сергея Владимировича к СПК к «Пригородный» о признании права собственности на земельный участок, образованный в счет невостребованных долей, в отсутствие истца и его представителя по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов настоящего дела, истец, его представитель дважды не явились в судебное заседание, и не просили суд рассматривать дело в их отсутствие.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело по исковому заявлению Овсянникова Сергея Владимировича к СПК к «Пригородный» о признании права собственности на земельный участок, образованный в счет невостребованных долей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                    М.И. Гедыгушев