Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-836/2023 от 02.10.2023

№1-836/2023

УИД: 50RS0048-01-2023-008519-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Химки Московской области                                             08 декабря 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре Булавиной И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Дзыбана К.А.,

защитника – адвоката Фомина С.А.,

подсудимого Павлюка В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Павлюка Василия Ярославовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлюк В.Я. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, Павлюк В.Я., 13.09.2023г. в 15 часов 46 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Химки, <адрес>, <адрес> напротив подъезда № 3, с умыслом направленным на открытое хищение чужого имущества, действуя противоправно, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, с корыстной целью направленной на обращение чужого имущества в свою пользу, дальнейшее его использование по назначению, действуя открыто, похитил у Потерпевший №1 принадлежащий ему велосипед марки «STINGER ELEMENT EVO 29», оранжевого цвета, стоимостью 19 345 руб. 50 коп. После чего Павлюк В.Я. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Павлюк В.Я., причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 19 345 руб. 50 коп.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Павлюка В.Я., поскольку они примирились, и подсудимый загладил причиненный ущерб, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый Павлюк В.Я. поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшим причиненный преступлением ущерб, а именно возместил ущерб.

Адвокат Фомин С.А. также поддержал заявленное потерпевшего ходатайство, и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Дзыбан К.А. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный ущерб потерпевшему.

Суд, изучив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Павлюк В.Я. ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении него согласен, по указанным выше основаниям.

Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░