Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-306/2024 ~ М-98/2024 от 30.01.2024

копия

Дело № 2-306/2024

УИД 56RS0033-01-2024-000297-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года                                      г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Надеждиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Ситнянской Т.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к Ситнянской Т.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников умершего заемщика ФИО1. Просило взыскать с Ситнянской Т.С. задолженность по Соглашению о кредитовании № от 11.02.2023 в размере 19 614,91 руб., в том числе просроченный основной долг – 19 040,70 руб., начисленные проценты – 574,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 784,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Направил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором просит производство по делу прекратить в связи с погашением задолженности, рассмотреть заявление в отсутствии представителя истца, вынести определение о возврате уплаченной при подаче искового заявления суммы государственной пошлины в размере 784,60 руб. из бюджета.

Ответчик Ситнянская Т.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Просила в удовлетворении иска отказать, поскольку долг ею оплачен в полном объеме, в подтверждение чего представила квитанции об оплате.

Представители третьих лиц ПАО "Промсвязьбанк", ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", АО "Тинькофф Банк", ПАО "Сбербанк", ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от исковых требований. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленного требования является безусловным правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ акционерного общества «Альфа-Банк» от исковых требований к Ситнянской Т.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников и прекратить производство по делу.

Разрешая ходатайство представителя истца о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 784,60 руб., суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из возражений ответчика Ситнянской Т.С. следует, что задолженность по спорному кредитному договору ею уплачена в полном объеме.

Как следует из чек-ордера ПАО Сбербанк Оренбургское отделение ПАО Сбербанк 8623/495 от 22.01.2024 операция №, Ситнянской Т.С. в пользу АО «Альфа-Банк» оплачена денежная сумма в размере 19 614,91 руб., в качестве назначения платежа указано: погашение задолженности наследником/родственником Ситнянская Т.С. за клиента ФИО1.

Как следует из чек-ордера ПАО Сбербанк Оренбургское отделение ПАО Сбербанк 8623/495 от 22.01.2024 операция №, Ситнянской Т.С. в пользу АО «Альфа-Банк» оплачена денежная сумма в размере 784,60 руб., в качестве назначения платежа указано: погашение задолженности по государственной пошлине наследником/родственником Ситнянская Т.С. за клиента ФИО1.

Таким образом, государственная пошлина в размере 784,60 руб. оплачена Банку ответчиком в полном размере и не подлежит возврату в связи с отказом истца от исковых требований.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Альфа-Банк» от исковых требований к Ситнянской Т.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Ситнянской Т.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников - прекратить.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В удовлетворении требований акционерного общества «Альфа-Банк» о возврате уплаченной при подаче искового заявления суммы государственной пошлины в размере 784,60 руб. – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/                                                                              Т.М.Кучерявенко