Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-323/2022 от 01.03.2022

    Дело № 5-323/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Салехард                                        16 мая 2022 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Позднякова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Шарыпова С.Т., родившегося <дата> в г. Салехарде Тюменской области, гражданина РФ, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего в АО «Салехардэнерго», проживающего по адресу регистрации: <адрес>, г. Салехард,

установил:

Шарыпов С.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2021 года около 17 часов 08 минут на 4 км автодороги Салехард-Лабытнанги Шарыпов С.Т., управляя автомобилем марки Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, выезжая с прилегающей территории в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу не уступил дорогу транспортному средству автомобилю ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем ВАЗ 21102, который отбросило на автомобиль Ауди А4, государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Шарыпов С.Т. в ходе судебного заседания подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснил, что в счет компенсации вреда, причиненного потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии, перечислил на карту, указанную супругом потерпевшей, 50000 рублей. Вину признал, раскаивается.

Потерпевшая Джанбориева П.Б. подтвердила факт получения денежных средств в размере 50000 рублей. Пояснила, что в результате ДТП ей причинены телесные повреждения. Из объяснений следует, что 25 декабря 2021 года она с супругом двигались по главной дороге на автомобиле ВАЗ 21102 по автодороге Салехард-Лабытнанги, где водитель автомобиля Рено Дастер, не уступил им дорогу, в результате чего произошло столкновение, их автомобиль откинуло на автомобиль Ауди. В результате дорожно-транспортного происшествия каждый она получила телесные повреждения, находилась на больничном 37 дней.

Аналогичные пояснения об обстоятельствах ДТП даны Свидетель №1, ФИО2 в объяснениях в рамках административного расследования.

По заключению эксперта от 21.02.2022, у Джанбориевой П.Б. имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушиблена рана лоной области слева, множественные резаные раны лобной и обеих щечных областей, ссадины левой боковой поверхности носа, эрозия роговицы и ссадина конъюктивы правого глаза, которые в своей совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Выявленные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью и могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия

Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

На судебном заседании эксперт ФИО3 выводы, изложенные в экспертном заключении, подтвердил, пояснил, что продолжительность нахождения на больничном листе определяется лечащим врачом и является исключительно тактикой лечения заболевания, не являясь критерием определения степени вреда здоровья по продолжительности лечения. В зависимости от вида телесного повреждения длительность лечения определяется Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 N 194н.

Факт совершения Шарыповым С.Т. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо изложенных выше объяснений и заключения эксперта, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также зарегистрированными сообщениями по КУСП.

    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось правонарушение Шарипова С.Т.

    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Шарыпова С.Т., соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Событие правонарушения и сведения о Шарыпове С.Т. как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

    С протоколом об административном правонарушении Шарыпов С.Т. ознакомлен, возражений не высказал, копию протокола получил.

Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Шарыпова С.Т. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения, Шарыпов С.Т. в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения водитель при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Пунктами 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствует нормам международного права п.1 ст.7 и п.1 ст.13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Водитель Шарыпов С.Т. управлял транспортным средством, выезжая на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ, который в результате откинуло на автомобиль АУДИ.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения Шарыповым С.Т. требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Анализируя и оценивая в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину Шарыпова С.Т. доказанной и квалифицирует совершенное им административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Шарыпову С.Т. административного наказания согласно ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми суд в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного вреда; признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Грубого или систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами Шарыпов С.Т. не допустил.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить Шарыпову С.Т. наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Шарыпова С.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Трех тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф за нарушение ПДД подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 8901003107, КПП 890101001, БИК 0071820108, счет 03100643000000019000 в РКЦ Салехард, ОКТМО 71951000, КБК 18811601123010001140, кор.счет 40102810145370000008, получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), идентификатор 18810389220360002119.

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья                                                                            М.И. Позднякова