Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2022 ~ М-327/2022 от 04.10.2022

УИД №

Дело №

Строка отчета №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года город Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Романенко А.С. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской о зачислении денежных средств на счет № клиента Романенко А.С. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82 534,95 руб. Романенко А.С. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом исполнять перестал с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 704 505,12 руб., из которых: 590 901,07 руб. – просроченная ссудная задолженность, 79 901,88 руб. - просроченные проценты, 136,39 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 168,50 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 461,04 руб. - неустойка на просроченные проценты, 596,00 руб. - комиссия за дистанционное обслуживание, 15 116,76 руб.- иные комиссии, 17 223,48 руб. - страховая премия. В адрес ответчика истец направлял уведомление об изменении срока возврата кредита и требование о погашении задолженности, которое Романенко А.С. до настоящего времени не исполнил. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст. 309-310, 314, 810-811, 819 ГК РФ, представитель истца просил суд взыскать с Романенко А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 505,12 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 245,05 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Романенко А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Выполняя эти требования закона, судом ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика направлено судебное извещение о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика направлено судебное извещение о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 00 мин., которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

Так как адресат по извещениям за судебными отправлениями не явился, его поведение суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд в соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Романенко А.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15.9 % годовых. Данный кредитный договор был заключен в результате публичной оферты на открытие банковского счета путем оформления Романенко А.С. заявления в ПАО «Совкомбанк». Денежные средства были переведены на открытый ответчику счет №, что подтверждается выпиской со счета заемщика о зачислении денежных средств.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать, что удостоверено подписями представителя банка и заемщика Романенко А.С.

В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 82 534,95 руб.

Романенко А.С. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом исполнять перестал с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 704 505,12 руб., из которых: 590 901,07 руб. – просроченная ссудная задолженность, 79 901,88 руб. - просроченные проценты, 136,39 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 168,50 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 461,04 руб. - неустойка на просроченные проценты, 596,00 руб. - комиссия за дистанционное обслуживание, 15 116,76 руб.- иные комиссии, 17 223,48 руб. - страховая премия. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Романенко А.С. не погашена.

Данные обстоятельства судом установлены на основании следующих материалов дела:

- копии заявления-оферта на открытие банковского счета клиента Романенко А.С. с заявлением по программе страхования «ДМС максимум» в ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.18-20)

- копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Романенко А.С., содержащего Индивидуальные условия потребительского кредита; (л.д.14-15)

- копии Тарифов комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в ПАО «Совкомбанк» с приложением; (л.д.22-25)

- копии паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ТП УФМС России по Брянской области в Суражском районе, согласно которому Романенко А.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>А; (л.д.21).Представленные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточные для рассмотрения и разрешения дела по существу. На основании установленных обстоятельств суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (пункт 2 статьи 432 ГК РФ) В силу п. 1 ст. 433 настоящего Кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ). Судом установлено, что все существенные условия кредитного договора кредитором были соблюдены, между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, заемщик подтвердил получение кредита, путем направления заявления и принятия условий кредитования, что удостоверено подписями представителя банка и заемщика Романенко А.С. Таким образом, договор кредитования между сторонами считается заключенным. В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Романенко А.С. не исполняет взятые на себя обязательства, нарушает срок и порядок погашения задолженности, в результате чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 704 505,12 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе приведенным расчетом. Предоставленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен и признается верным. Ответчиком этот расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.При таких обстоятельствах требование о взыскании с Романенко А.С. задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Согласно представленному платежному поручению № истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 245,05 руб. Данный размер пошлины является верным и подлежит взысканию с Романенко А.С.На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме и взыскать с Романенко А.С. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 505,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 245,05 руб., а всего 714 750,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зайцев С.Я.