Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10317/2019 от 06.08.2019

Судья: Бирюкова И.А..         Гр.д. № 33-10317/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года                     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Маркина А.В.,

судей: Плешачковой О.В., Маликовой Т.А.,

при секретаре: Ивановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кулагиной И.Л. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 19 июня 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Кулагиной И.Л. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 84 188,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 726 руб., а всего взыскать: 86 914,97 руб.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к Кулагиной И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кулагиной И.Л. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 60 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года были переданы ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 84 188,97 рублей, состоящую из: основной долг – 59 978,50 рублей, проценты – 12 786,12 рублей, комиссии – 1 081,66 рублей, штрафы – 9 000 рублей, прочие начисления (доходы) банка – 1 342,69 рублей.

Заемщик в добровольном порядке не исполняет своих обязательств, в связи с чем ООО «Агентство Финансового Контроля» было вынуждено обратиться в суд.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 84 188,97 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Кулагина И.Л. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В заседании судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, документов об уважительности причин неявки не представили, об отложении дела не просили.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Кулагина И.Л. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявкой на открытие и ведение текущего счета, заполнив анкету.

Банк, рассмотрев заявление ответчика, предоставил ей Тарифы по банковской карте, Типовые условия договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

Договор об использовании карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, а также поименованные выше Тарифы по банковскому продукту Кулагиной И.Л. подписаны и получены на руки.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и Кулагиной И.Л. заключен договор потребительского кредита №№, условия которого содержатся в совокупности следующих документов: договор об использовании карты, Тарифы по банковскому продукту и Типовые условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1.2 раздела I Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страховых взносов (при наличии индивидуального страхования);

Согласно п.1.2.3 срок кредита в форме овердрафта – срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

В соответствии с разделом II Условий договора:

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого периода начисляются банком по стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода - по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в Заявке.

1.1 Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.4 настоящего раздела договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в заявке, а каждого последующего - в графике погашения.

1.4 Погашения задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком на основании заявления клиента, содержащегося в заявке, в последний день соответствующего процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться банком в день поступления денежных средств на счет.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору с рекомендуемыми датами внесения минимального числа с 15-го числа каждого месяца.

Из материалов дела усматривается, что банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, поскольку открыл заемщику банковский счет №№ в рублях, и выдал банковскую карту: № с лимитом овердрафта 60 000 рублей под № % годовых.

Между тем, Кулагина И.Л. допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Также, судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ года были переданы ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 84 188,97 рублей, состоящую из: основной долг – 59 978,50 рублей, проценты – 12 786,12 рублей, комиссии – 1 081,66 рублей, штрафы – 9 000 рублей, прочие начисления (доходы) банка – 1 342,69 рублей.

Согласно п.1.1 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ года право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена в ч. 6 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов – без каких-либо ограничений, и ответчик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Истцом ответчику во исполнение п. 2.5 договора цессии ДД.ММ.ГГГГ года было направлено сообщение о состоявшейся уступке права требования.

Также должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ условиями договора предусмотрено взимание процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст.309 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Таким образом, учитывая ответчиком нарушение обязательств по договору, суд пришел к правильному выводу о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору в пользу истца.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении которого судом было отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчика был вынесен судебный приказ, в связи с чем, течение срока исковой давности было приостановлено судебной защитой до отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку неистекшая часть срока исковой давности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в момент отмены судебного приказа составила менее 6 месяцев, то срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из материалов дела исковое заявление ООО «АФК» было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года согласно штемпеля на конверте, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являлись предметом проверки в суде первой инстанции, начало течения срока исковой давности верно определено судом первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств данного спора.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также обоснованно взысканы судом с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, основания для отмены принятого по делу судебного решения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 19 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулагиной И.Л. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий –

Судьи -