Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-17/2023 от 10.04.2023

УИД 37МS0028-01-2022-003123-34 Дело № 12-17/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДД.ММ.ГГГГ> г. Фурманов, ул. Хлебникова, дом 6

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> в городе Фурманове Ивановской области протест заместителя Фурмановского межрайонного прокурора Задумкина М.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении Лебедевой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.7. ч. 2 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный начальником отдела внутреннего муниципального финансового контроля администрации Фурмановского муниципального района в отношении Лебедевой О.В. возвращен в Администрацию Фурмановского муниципального района.

Заместителем Фурмановского межрайонного прокурора Ивановской области Задумкиным М.А. на указанное определение принесен протест, в котором он просит определение мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

<ДД.ММ.ГГГГ> в Фурмановский городской суд Ивановской области поступило заявление заместителя Фурмановского межрайонного прокурора Задумкина М.А. о возврате протеста, производство по делу просит прекратить.

Исходя из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При указанных обстоятельствах суд расценивает заявление о возврате протеста как отказ от него, в связи с чем производство по протесту прокурора на определение по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по протесту заместителя Фурмановского межрайонного прокурора Задумкина М.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении Лебедевой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.7. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отзывом заместителем прокурора Фурмановского межрайонного прокурора протеста.

Судья: _______________ А.А. Смирнова